本院認為中具體評述。 二審另查明，2018年,金某公司與蘭某簽訂《汽車銷售合同》，合同約定購車總價款為127000元，付款方式為按揭貸款，簽訂合同時首付人民幣25000元，尾款102000元由蘭某通過金融機構(gòu)辦理打款，合同還約定，蘭某未向金某公司足額支付全部購車款之前，標(biāo)的車輛的所有權(quán)歸金某公司所有。2018年8月6日，金某公司與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂《反擔(dān)保協(xié)議書》，約定由于重慶融匯融資擔(dān)保有限公司為借款人蘭某向銀行貸款提供擔(dān)保，金某公司提供相關(guān)反擔(dān)保。2018年9月4日，蘭某與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂的《汽車融資擔(dān)保服務(wù)合同》，約定蘭某向重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行申請貸款用于購買汽車，委托重慶融匯融資擔(dān)保有限公司向貸款行提供擔(dān)保，提供所購車輛作為反擔(dān)保抵押物。2018年9月5日蘭某與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂的《個人貸款合同》約定貸款金額為102000元，貸款期限為36個月，貸款用途為經(jīng)營網(wǎng)約車。同日，重慶融匯融資擔(dān)保有限公司與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂 ...
閱讀更多...
