本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上借道通行時(shí)，未能讓所借道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人錢某甲近親屬及其被害人錢某乙的損失并取得其諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯朱某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯朱某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八日（減刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 方道清審判員 姜玲代理審判員 賈黛舒 書記員： 朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陸某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陸某某積極賠償被害人近親屬并取得其諒解，本院亦酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陸某某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護(hù)人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報(bào)警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過重，請(qǐng)求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實(shí)，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇情況采取措施不力，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并取得被害人近親屬的諒解，亦酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責(zé)任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。為保護(hù)道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人邱某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某某所在社區(qū)同意接受其在社區(qū)內(nèi)矯正，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬調(diào)解達(dá)成協(xié)議，酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張建彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人張建彬主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“對(duì)被告人適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人吳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰;其積極補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其進(jìn)入社區(qū)矯正，故給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，控、辯雙方提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 韓雨石 書記員： 馬紅霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人袁某犯罪后自動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，屬自首，且民事賠償達(dá)成調(diào)解并已履行，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人袁某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人薛某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人薛某當(dāng)庭認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人楊某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，依法從輕處罰。被告人楊某甲已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，結(jié)合其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人俞某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒雙某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒雙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李小某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某錢違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人積極賠償，可酌情從輕處罰。鑒于被告人系過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某錢犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費(fèi)并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險(xiǎn)駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機(jī)動(dòng)車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人龔大某申請(qǐng)撤回上訴確系其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張榮明審判員 徐佼審判員 陳蓉蓉 書記員： 張子瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人龔某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人龔某及其辯護(hù)人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，請(qǐng)求對(duì)其改判緩刑”的上訴人理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，結(jié)合有關(guān)司法機(jī)關(guān)的意見，對(duì)上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限，該上訴理由及辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...
