本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)上訴人李某的辯護(hù)人提出李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)上訴人李某提出原審判決對(duì)其處刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)、后果及社會(huì)危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被害人建議對(duì)其從輕從寬處理，故本院依法可對(duì)上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，九級(jí)傷殘，肇事后逃逸。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某投案自首，應(yīng)減輕處罰，己賠償二被害人84，500.00元，并得到二被害人的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人齊某、林某的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予保護(hù)，但無(wú)證據(jù)支持和無(wú)法律根據(jù)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家對(duì)車(chē)輛的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，車(chē)輛行駛?cè)撕蛙?chē)牌號(hào)發(fā)生了變化，不能導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)失效，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司答辯意見(jiàn)本院不予支持。肇事車(chē)輛實(shí)際所有人李東將車(chē)輛出借給未取得駕駛執(zhí)照的被告人劉某某，被告人駕駛該車(chē)交通肇事，李東存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人柳某某無(wú)視國(guó)家法律，明知被告人ＸＸ是交通事故的肇事人而為其作假證明包庇，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人ＸＸ、柳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，對(duì)二被告人可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為ＸＸ、柳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于ＸＸ的自己不想跑的辯解及其辯護(hù)人提出的ＸＸ只是被動(dòng)接受柳某某偽造肇事車(chē)輛頂替 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人張XX超載、超速駕車(chē)肇事，造成一人死亡，多人受傷，酌情從重處罰；被告人張XX到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。被告人張XX的辯護(hù)人提出的對(duì)其判處拘役的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人XX肇事后委托車(chē)主報(bào)警并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，積極搶救被害人，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷、殘疾，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人XX肇事后逃逸，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出的在一年有期徒刑以下判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；其它辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及法律相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人劉某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，肇事后主動(dòng)撥打急救電話，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為劉某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人楊某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，肇事后主動(dòng)撥打急救電話，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為楊某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人唐某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，積極搶救被害人，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為被告人唐某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，肇事后積極施救，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為王某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。李某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為李某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。王某交通肇事致兩人重傷、兩人輕傷并十級(jí)殘，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為王某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某堂違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。楊某堂無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為楊某堂符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及和法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。宋某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為宋某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人羅某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為羅某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，在肇事后為逃避法律責(zé)任讓他人頂替處理交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人楊某某在明知被告人秦某某交通肇事的情況下而為秦某某承擔(dān)法律責(zé)任，其目無(wú)法紀(jì)意圖包庇他人犯罪的行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人楊某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，因與查明的事實(shí)相符，本院予以支持。鑒于二被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極給予被害人家屬民事賠償，得到被害人家屬的諒解，同時(shí)二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人秦某某依照《中華??民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款條之規(guī)定；對(duì)被告人楊某某依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未保持安全車(chē)速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人薛某某具有交通肇事后逃逸的法定加重處罰情節(jié)，對(duì)其應(yīng)依法加重處罰；同時(shí)，被告人薛某某具有如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，同時(shí)又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人薛某某在三年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人管某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人管某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人管某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定郝某某因交通肇事造成上訴人支某、焦某、王某2經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及上訴人青島宜科路政工程有限公司與郝某某系加工承攬關(guān)系，因在選任承攬人上有過(guò)失，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人支某、焦某、王某2、青島宜科路政工程有限公司上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張光政
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未審驗(yàn)的重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雖下車(chē)查看，但即未救助傷者，亦未電話報(bào)警，而是徑行駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人稱被告人因?yàn)闆](méi)有看到被害人駕車(chē)掉入水中才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其并無(wú)逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車(chē)的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車(chē)子已經(jīng)掉到水里了，當(dāng)時(shí)渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車(chē)。我當(dāng)時(shí)就害怕了，腦子一片空白，我就回到車(chē)上把車(chē)開(kāi)走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實(shí)了被告人肇事后明知被害人駕駛的車(chē)輛掉入水中，其未實(shí)施救助、自行駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通法規(guī)，造成道路交通事故并致被害人徐某某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，積極施救，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。因被告人的犯罪行為導(dǎo)致被害人死亡，雖被害人的家屬向其出具了諒解書(shū)，但綜合本案案情，不宜適用緩刑，故辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人主張死亡賠償金464280元、喪葬費(fèi)27203.5元、誤工費(fèi)1360.17元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但應(yīng)按主次責(zé)任劃分后予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的10000元精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）勾某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人勾某某在肇事后為逃避法律責(zé)任而逃離現(xiàn)場(chǎng)，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。綜合控辯雙方的意見(jiàn)，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“事發(fā)時(shí)是否由勾某某駕駛車(chē)輛”。上訴人勾某某辯稱，事發(fā)時(shí)其本人在臥鋪位置，駕車(chē)司機(jī)是其雇傭的小名叫“二雷”（音）的人。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛由東向某行駛，證人羅某、武某分處肇事車(chē)輛的東、西兩側(cè)不遠(yuǎn)處，并較為完整地目睹了整個(gè)事故經(jīng)過(guò)。該二人均證實(shí)事故發(fā)生后從駕駛員位置下來(lái)一個(gè)人向某跑去，并且均在公安機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)中認(rèn)定八號(hào)照片（勾某某照片）與肇事車(chē)輛駕駛員最為相像，故該二人的證言可以相互印證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒駕超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某在交通事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)讓其親屬趙某甲頂替承擔(dān)法律責(zé)任，逃避法律追究，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。趙某甲向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了相關(guān)的犯罪事實(shí)，被告人趙某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)和采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首，可予從輕處罰；被告人趙某某能夠積極履行民事賠償義務(wù)并取得被害人親屬的真誠(chéng)諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人夏某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原審法院對(duì)刑事部分定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原審法院對(duì)附帶民事訴訟中四原告人應(yīng)得賠償款的計(jì)算方法及結(jié)果，以及原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人各項(xiàng)損失120000元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原審法院認(rèn)為原審附帶民事訴訟被告人王某某與息縣鑫生出租車(chē)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，與本案事實(shí)不符，明顯不當(dāng)，應(yīng)在準(zhǔn)確界定各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，明確各方責(zé)任后，依法予以糾正。本案附帶民事訴訟中涉及四個(gè)主要民事法律關(guān)系，分別是被告人夏某某與附帶民事訴訟四原告人之間的侵權(quán)關(guān)系，附帶民事訴訟被告人王某某與上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，王某某與被告人夏某某丈夫吳某某之間的租賃關(guān)系，王某某與附帶民事訴訟被告人息縣鑫生出租車(chē)有限公司之間的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。關(guān)于被告人夏某某與附帶民事訴訟四原告人之間的侵權(quán)關(guān)系。一審中雙方已達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，被告人夏某某一次性補(bǔ)償四原告人各項(xiàng)損失140000元，四原告人撤回對(duì)夏某某的附帶民事起訴，不再追究被告人夏某某的法律責(zé)任，該二者之間的糾紛已經(jīng)解決。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并已實(shí)際履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，三人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐姆缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某犯罪以后自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。交通肇事后逃逸，是指為逃避法律追究而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。而被告人趙某于離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，本有時(shí)間和條件立即向公安機(jī)關(guān)投案，但直至晚上23時(shí)30分才自首，期間并未自己或通過(guò)別人與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系。故其辯稱只是因?yàn)榕掳ご蚨x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不能成立。被告人及其辯護(hù)人均未提供證據(jù)證明其各項(xiàng)主張，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出，袁某并無(wú)逃逸的主觀故意的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，袁某明知自己駕駛的車(chē)輛已撞到了路邊的人力拖車(chē)，造成了交通事故，即使未發(fā)現(xiàn)有人受傷，但未立即投案而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未依法履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、迅速報(bào)案、聽(tīng)候處理的法定義務(wù)，實(shí)際上是逃避承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，逃避法律追究，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持，袁某的行為應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機(jī)關(guān)的電話傳喚后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動(dòng)代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人張某在交通肇事后為逃避法律責(zé)任而逃離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格仍駕車(chē)上道行駛，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，其近親屬對(duì)被害人家屬給予賠償，獲得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照車(chē)輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。常某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某駕車(chē)上路行駛遇行人橫過(guò)公路未停車(chē)讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人彭某某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門(mén)報(bào)告，也未對(duì)被害人進(jìn)行救治，離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，其目的明顯逃避法律責(zé)任，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人彭某某交通肇事逃逸后在公安交通管理部門(mén)的敦促下自首，在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后被告人能如實(shí)供述自己的罪行，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院部分予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，湖北孝感高新區(qū)司法行政工作室同意被告人彭某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人侯玉某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌載貨汽車(chē)載客，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯玉某為逃避法律責(zé)任，交通肇事后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。侯玉某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。原判綜合考慮了侯玉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處有期徒刑四年六個(gè)月，量刑適當(dāng)。侯玉某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人侯玉某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌載貨汽車(chē)載客，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯玉某為逃避法律責(zé)任，交通肇事后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。侯玉某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。原判綜合考慮了侯玉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處有期徒刑四年六個(gè)月，量刑適當(dāng)。侯玉某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某交通事故行為發(fā)生在1998年4月14日，次日阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)對(duì)該起交通事故開(kāi)展了調(diào)查，但未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。該事故發(fā)生后造成蔣金環(huán)受傷死亡，原審被告人曲某某已涉嫌交通肇事罪。經(jīng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)在原審期間提供的嫌疑車(chē)輛上的提取物、肇事嫌疑車(chē)輛照片、被撞車(chē)輛照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、十一份證人證言等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，證明公安機(jī)關(guān)在交通事故發(fā)生后未對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪進(jìn)行立案?jìng)刹?，而是?015年12月17日才對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪決定立案?jìng)刹?，系阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局當(dāng)年對(duì)原審被告人曲某某涉嫌交通肇事罪一案應(yīng)當(dāng)立案而未予立案?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為被害人之一周洪成已報(bào)案，阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局開(kāi)展了一系列偵查工作，原審法院裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，抗訴機(jī)關(guān)的該抗訴理由證據(jù)不足，與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，在公安機(jī)關(guān)對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪一案該立未立的情況下，只有當(dāng)被害人向公安機(jī)關(guān)提出控告，該案才不受追訴期限的限制。而本案抗訴機(jī)關(guān)并未提供被害人蔣金環(huán)的親屬在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究曲某某的刑事責(zé)任的有關(guān)證據(jù)，且被害人蔣金環(huán)的親屬也未提供相關(guān)材料證明事后向公安機(jī)關(guān)提出過(guò)控告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，綜合考慮以上量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑的適用條件，故依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其肇事后逃逸。被告人劉某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法追究劉某某的刑事責(zé)任。被告人劉某某及其辯護(hù)人周德讓提出的劉某某不構(gòu)成逃逸，同時(shí)被害人存在過(guò)錯(cuò)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，且與當(dāng)庭查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法認(rèn)定為自首。劉某某自愿真誠(chéng)悔罪，已與被害人家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成和解，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并得到了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)。綜合以上量刑情節(jié)，本院依法對(duì)被告人劉某某減輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。本院為保障正常的社會(huì)管理秩序和公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人盧某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人盧某親屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人盧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人郭某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某就刑事部分辯護(hù)稱，我路過(guò)事發(fā)路段了，但是沒(méi)有感覺(jué)到碰撞，死者死亡不是我造成的，我不認(rèn)可逃逸，對(duì)于檢察院指控的罪名我也不認(rèn)可的辯解意見(jiàn)，被告人郭某某的辯護(hù)人張玉峰辯護(hù)稱，北京龍晟交通事故司法鑒定所京晟【2016】交鑒字第09027號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、京龍【2017】交鑒字第04058號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，山西明德司法鑒定中心明德司鑒【2017】AQ鑒字TSY第17008號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)送檢材料、樣本來(lái)源不明，鑒定程序違反規(guī)定，鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成二人死亡、一人受輕傷的后果，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某明知事故已經(jīng)發(fā)生，仍棄肇事車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，存在逃避法律責(zé)任的主觀故意，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。對(duì)于其辯護(hù)人所提出的被告人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是為了躲避群眾的毆打，而不是故意逃避法律責(zé)任的辯解意見(jiàn)，不予采納。但被告人李某某在案發(fā)第二天主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以減輕處罰。另經(jīng)征求被告人李某某所居社區(qū)的意見(jiàn)，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)社區(qū)無(wú)不良影響，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。故綜合案件具體犯罪情節(jié)，罪后表現(xiàn)，對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...
