本院認為，被告人逯某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后積極搶救傷者，并主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人逯某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某醉酒后駕駛超過核定客人數(shù)的機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負事故的全責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿認罪，態(tài)度較好，積極補償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，并取得被害人親屬諒解，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的被告人自愿認罪、積極賠償被害人損失，取得諒解的量刑情節(jié)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級人民法院《﹤關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見﹥實施細則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計12000元）及安陸市公安局交通警察大隊開具的票據(jù)一張（金額20000元），證實上訴人王某賠償被害人親屬共計32000元。上訴人王某提出實際賠償金額為37000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人蔣某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人各項損失，得到被害人諒解，認罪悔罪，予以從輕處罰。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在被傳喚到案后，能如實供述罪行，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人王某某犯交通肇事罪的指控意見成立?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人倪某犯罪后主動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)的規(guī)定，判決如下:被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。其辯護人提出的關(guān)于此節(jié)的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的“本案中被害人熊某乙無證駕駛二輪摩托車，熊某乙在本起事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告人張某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任”的辯護意見，因天門市公安局交通警察支隊已依法作出道路交通事故認定書，且在事故的認定和責(zé)任的分析上客觀、真實，應(yīng)作為定案的依據(jù)，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人郭某在發(fā)生事故后為逃避法律追究離開現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人羅某在案發(fā)后主動投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對方諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事的事實成立，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某主動投案，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喻某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。案發(fā)后，被告人喻某主動報案且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其辯護人提出被告人喻某系自首的辯護意見，本院予以采納。被告人喻某歸案后已賠償部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王智某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全裝置不全的機動車輛發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致二人死亡，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人王智某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，其辯護人提出依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人王智某交通肇事情節(jié)特別惡劣，不宜宣告緩刑，其辯護人提出緩刑量刑意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人王智某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故并致一人死亡，其行為已觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某對被害人親屬進行了民事賠償，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，虎林市人民檢察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李XX能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晉某某違反道路交通安全法規(guī)醉酒駕駛機動車輛，造成一人重傷的后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人晉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人晉某某到案后，能如實供述犯罪事實，系坦白。同時，考慮已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，系初次犯罪，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡等情節(jié)，對其可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某朋醉酒后無證駕駛機動車，在公路上致人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人褚某朋主動賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，結(jié)合應(yīng)城市司法局的社會調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人褚某朋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 張 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲的親屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年一月六日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一死一傷的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能積極搶救傷員，如實供述自己的罪行，對被害人及親屬給予經(jīng)濟賠償，取得被害人及親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某乙無視道路交通法規(guī)，嚴(yán)重超載駕車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且在法庭審理中認罪態(tài)度好，故酌情可從輕處罰；被告人駕駛超載車輛，通過燈控路口時，遇停止信號強行通過，致他人重傷，負全部責(zé)任，可從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其受傷后出租車停運后的損失，因其經(jīng)濟損失在公安機關(guān)已達成調(diào)解協(xié)議，被告人已予以賠償，且其提交的證據(jù)是由其掛靠的公司出具的，該證明無相關(guān)內(nèi)容相佐證，并不能證明其收入狀況及遭受的經(jīng)濟損失，故對該證據(jù)不予認定。對其訴求本院亦不予支持。綜上，本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某乙無視道路交通法規(guī)，駕車致人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。被告人朱某乙在案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人朱某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致發(fā)生社會危險性，依法可宣告緩刑，故某的量刑建議，本院予以采納。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲無視道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛致人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人趙某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人趙某甲提出自己沒有逃逸情節(jié)的辯解，本院認為，證人單某、徐某的證言相互印證，證實被告人趙某甲明知當(dāng)時發(fā)生了交通事故仍駕駛肇事車輛離開案發(fā)現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸，故此辯解本院不予支持。某提出對被告人趙某甲判處三至五年的量刑建議本院予以采納。本院為了維護道路交通秩序，懲處犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照、無證件的拼裝車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陶某某當(dāng)庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人陶某某賠償被害人經(jīng)濟損失9萬元，并取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，被告人趙某某之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某有犯罪前科，酌情對被告人趙某某予以從重處罰。案發(fā)后，被告人趙某某如實供述自己所犯罪行，自愿認罪認罰，且賠償了被害人親屬的損失并取得了被害人親屬的諒解,酌情對被告人趙某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，起訴書指控的犯罪事實，被告人供認不諱，并有公訴機關(guān)所舉其他證據(jù)相印證，足以認定。被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知乘車人崔提向報案仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)，主動隨公安機關(guān)到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；雙方達成和解協(xié)議，從寬處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某持與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的挪用牌照輕型貨車上路行駛，觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故致一人重傷，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控罪名成立。鑒于被告人李某某庭審中能夠如實供述自己的所犯罪行，認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人江某某經(jīng)濟損失，并得到被害人江某某的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致董某、王某受傷，后駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任；原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原審附帶民事訴訟原告人董某無責(zé)任。原判認定趙某某構(gòu)成交通肇事罪，證據(jù)不足。理由如下：唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論董某的傷情為重傷，但是，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心的輕傷鑒定是綜合董某的整個傷情作出的鑒定，在鑒定中明確說明被鑒定人頸椎異常表現(xiàn)為傷病共同導(dǎo)致的結(jié)果，且疾病因素為主要原因，最終鑒定結(jié)論為輕傷。兩次鑒定結(jié)論不一致，故認定董某的傷情為重傷的證據(jù)不足，趙某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪。趙某某上訴所提董某誤工費及護理人員誤工費的工資證明均是虛假證據(jù)，致其多支付賠償款數(shù)萬元；認定董某的誤工時間到2008年5月13日錯誤，應(yīng)計算至2007年5月15日的理由。經(jīng)查，董某在刑事附帶民事訴訟中提供了其及董天慶單位工資證明，工資發(fā)放表，及完稅證明，能夠證明其誤工損失的情況 ...
閱讀更多...
