陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬(wàn)利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)此，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 張朋朋 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,亦可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某在案發(fā)后駕車逃逸，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人孫某在得知被害人死亡后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某的妻子代被告人賠償被害人近親屬的損失，被害人近親屬對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人孫某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝車輛，可酌情從重處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、二款，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕或減輕處罰。被告人肖某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案案情及被告人肖某某悔罪認(rèn)罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為維護(hù)公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且燈光、制動(dòng)均不合格的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級(jí)傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人辛某某自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。考慮被告人辛某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告???徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰；被告人無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，可對(duì)其從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議并取得諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采信。故對(duì)被告人徐某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路安全管理法規(guī)無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償被害人所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛證的情況下，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致人重傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人閆某某在案發(fā)后明知他人撥打電話報(bào)警，能夠在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；其通過(guò)賠償被害人損失，取得被害人諒解，且自愿和解，綜上可依法對(duì)其從輕處罰?？紤]被告人閆某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第一百五十七條、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李x的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見(jiàn)予以采納。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪，賠償被害人部分損失的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年11月6日起至2017年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國(guó)家交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對(duì)曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒(méi)有得到被害人的諒解等，對(duì)其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鄭某文酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡并駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)王光審判員吳明春審判員敏杰二0一八年一月十五日書記員王敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某繼駕駛車輛過(guò)失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某繼犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持，被告人有自首情節(jié)，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，第六十七條，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某繼犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 王 志 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人陳某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人葛某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，能自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定上訴人廖某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，審判程序合法。考慮到上訴人已得到附帶民事訴訟原告人的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。故對(duì)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫紅彬駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孫紅彬到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人孫紅彬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫紅彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。任某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、積極撥打急救電話搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于任某某庭審認(rèn)罪、悔罪，且民事部分已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人朱某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案情節(jié)，結(jié)合孝感市孝南區(qū)司法局出具的“被告人朱某適宜非監(jiān)禁刑”的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可依法對(duì)被告人朱某適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某甲具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛所有人系上訴人陳武政，其對(duì)自己雇員和車輛未能進(jìn)到管理責(zé)任，致使原審被告人張某私自駕駛該車上路行駛，并發(fā)生交通事故，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，原審法院根據(jù)本案具體事實(shí)，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛無(wú)證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，其主動(dòng)報(bào)案，系自首，積極搶救傷者，如實(shí)供述所犯事實(shí)，并與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。并對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。在本院審理期間，被告人馬某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣440，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可對(duì)被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人何某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙其他車輛正常行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人黃某某打110報(bào)警電話和120急救電話，并隨救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院搶救，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人李某主動(dòng)報(bào)案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人陳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車肇事，致人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；請(qǐng)求的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人程某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被告人的諒解，對(duì)被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。侯某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，侯某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。 代理審判員 胡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其妻子的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人陳甲武提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人部分親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羈押一百一十六日已扣減 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的監(jiān)護(hù)人諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 李高茂 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人與死者近親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了諒解，且自愿認(rèn)罪，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 陳 潔 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型貨車超速超載上路行駛，發(fā)生重大交通事故致三人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬具有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)受相應(yīng)刑罰處罰。原審被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。其賠付被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。陳某因犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大，且其未能積極賠償而有效緩解社會(huì)矛盾，作為限制從寬的量刑情節(jié)。原判根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)所作的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定罪量刑符合法律規(guī)定。上訴人陳某關(guān)于量刑過(guò)重的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...
