本院認為,公民的合法權(quán)益受法律保護。原告雖到退休年齡,現(xiàn)仍在工作,原告索要的誤工費,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,二被告保險公司應(yīng)在其承保了交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償,即被告華農(nóng)保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元,傷殘項下賠償原告60455.75元,對于原告不足的損失3014.86元,由被告平安保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例進行賠償。本次事故陳某某負事故的次要責(zé)任,就本次事故而言,以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜,即被告平安保險公司賠償原告904.46元。綜上所述,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ...
閱讀更多...