本院認為，被不起訴人黃某甲采取虛假手段誘騙他人買賣期權業(yè)務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，黃某甲作為普通員工，僅負責完成老板和上級管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認罪、認罰，簽署具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款、第二十五條第一款的行為，已構成非法經(jīng)營罪，但被不起訴人曹某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；其到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人曹某某系初犯、偶犯，沒有前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內本院申訴。 鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某乙采取虛假手段誘騙他人買賣期權業(yè)務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，黃某乙作為普通員工，僅負責完成老板和上級管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認罪、認罰，簽署具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，李某某的上述行為，不符合《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的“違反國家規(guī)定”，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 查封、扣押、凍結的涉案款物由公安機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某采取虛假手段誘騙他人買賣期權業(yè)務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，梁某某作為普通員工，僅負責完成老板和上級管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認罪、認罰，簽署具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某甲與丁某乙、丁某丙、丁某丁等四人購買本村村民丁甲某村內宅基地建設六棟房屋并將兩棟房屋以123.9萬元出售的行為，違反了《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對丁某甲不起訴。 原陽縣人民檢察院 2020年5月2９日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，涉嫌非法經(jīng)營罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年1月21日
閱讀更多...本院認為，潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定；其自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，經(jīng)本院檢察委員會決定，對潘某某不起訴。 ???????????？h人民檢察院? ??????????2020年8月10日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度好，具有立功情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第六十八條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款、第二十五條第一款的行為，已構成非法經(jīng)營罪，但被不起訴人林某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；其到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人林某某系初犯、偶犯，沒有前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內本院申訴。 鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，于某某實施了《中華人民共和國刑法》第××條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、積極退交違法所得、認罪認罰、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第37條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某（被不起訴人的姓名）不起訴。 違法所得1.5萬元上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 蘭考縣人民檢察院 2020年10月30日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、退贓的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某退回焦作市公安局高新分局的4528元非法所得由焦作市公安局高新分局依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 焦作市山陽區(qū)人民檢察院 2020年8月10日 ?
閱讀更多...
