本院認為張某某涉嫌濫伐林木一案的事實不清，證據(jù)達不到確實、充分的標準，決定撤回起訴，2020年9月7日通某某人民法院裁定準許撤回起訴。 依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 通某某人民檢察院 ?2020年10月1日
閱讀更多...本院認為張某某涉嫌濫伐林木一案的事實不清，證據(jù)達不到確實、充分的標準，決定撤回起訴，2020年9月7日通某某人民法院裁定準許撤回起訴。 依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 通某某人民檢察院 ?2020年10月1日
閱讀更多...本院認為張某某涉嫌濫伐林木一案的事實不清，證據(jù)達不到確實、充分的標準，決定撤回起訴，2020年9月7日通某某人民法院裁定準許撤回起訴。 依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 通某某人民檢察院 ?2020年10月1日
閱讀更多...本院認為，潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 平輿縣人民檢察院 2020年8月27日 （院印）
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人史某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，簽署具結(jié)書，可以從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇二〇年六月十三日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人史某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，簽署具結(jié)書，可以從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇二〇年六月十三日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人史某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，簽署具結(jié)書，可以從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇二〇年六月十三日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，已構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人張某某自動投案，并如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕處罰。且被不起訴人張某某系初犯、偶犯，無犯罪前科，認罪悔罪，并自愿認罪認罰，主觀惡性不大，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 魯魯山縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，已構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人張某某自動投案，并如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕處罰。且被不起訴人張某某系初犯、偶犯，無犯罪前科，認罪悔罪，并自愿認罪認罰，主觀惡性不大，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 魯魯山縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，已構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人張某某自動投案，并如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕處罰。且被不起訴人張某某系初犯、偶犯，無犯罪前科，認罪悔罪，并自愿認罪認罰，主觀惡性不大，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 魯魯山縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于其認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2015年9月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于其認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2015年9月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于其認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2015年9月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，認罪認罰，具有法定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 襄城縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，軒**實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯，自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對軒**不起訴。 西華縣森林公安局依法扣押的涉案款3000元現(xiàn)金依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西華縣人民檢察院 2020年5月21日 ??????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，軒**實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯，自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對軒**不起訴。 西華縣森林公安局依法扣押的涉案款3000元現(xiàn)金依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西華縣人民檢察院 2020年5月21日 ??????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，軒**實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯，自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對軒**不起訴。 西華縣森林公安局依法扣押的涉案款3000元現(xiàn)金依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西華縣人民檢察院 2020年5月21日 ??????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為：被不起訴人栗某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，案發(fā)后被不起訴人栗某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首。應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，并經(jīng)檢察長決定，決定對栗某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，莊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莊某某不起訴。 ? 蘭考縣人民檢察院 2020年7月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，涉嫌濫伐林木罪。但是鑒于其犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，真誠悔罪，主動投案自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，2018年11月28日經(jīng)本院檢委會研究決定對孫某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，涉嫌濫伐林木罪。但是鑒于其犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，真誠悔罪，主動投案自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，2018年11月28日經(jīng)本院檢委會研究決定對孫某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，涉嫌濫伐林木罪。但是鑒于其犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，真誠悔罪，主動投案自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，2018年11月28日經(jīng)本院檢委會研究決定對孫某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月12日
閱讀更多...本院認為，潘某某違反森林法的規(guī)定，明知未取得林木采伐許可證的情況下，在采伐證辦理的公示期內(nèi)，濫伐林木折合立木蓄積量31.6133立方米，數(shù)量較大。但2020年7月1日起實施的《中華人民共和國森林法》對林木采伐許可證有新的規(guī)定。因此依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 新野縣人民檢察院 2020年12月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，潘某某違反森林法的規(guī)定，明知未取得林木采伐許可證的情況下，在采伐證辦理的公示期內(nèi)，濫伐林木折合立木蓄積量31.6133立方米，數(shù)量較大。但2020年7月1日起實施的《中華人民共和國森林法》對林木采伐許可證有新的規(guī)定。因此依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 新野縣人民檢察院 2020年12月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，潘某某違反森林法的規(guī)定，明知未取得林木采伐許可證的情況下，在采伐證辦理的公示期內(nèi)，濫伐林木折合立木蓄積量31.6133立方米，數(shù)量較大。但2020年7月1日起實施的《中華人民共和國森林法》對林木采伐許可證有新的規(guī)定。因此依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 新野縣人民檢察院 2020年12月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，宋某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????????平輿縣人民檢察院 2020年8月27日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王X海實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王X海不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，認罪認罰，具有法定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 襄城縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人葛X岑實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對葛X岑不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人崔X實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔X不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某與凌某某、農(nóng)某某、和某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，合伙在非林業(yè)用地上砍伐林木的行為，未違反森林法的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，不構(gòu)成濫伐林木罪。許某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。 扣押的工具油鋸一臺由扣押機關(guān)崇左市森林公安局發(fā)還給凌某某，四人退出的8000元由保管機關(guān)大新縣森林公安局退還給許某某、凌某某、農(nóng)某某、和某某。 ????大新縣人民檢察院 2020年8月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，認罪認罰，具有法定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 襄城縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某丙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，認罪認罰，具有法定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某丙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 襄城縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 鶴壁市山城區(qū)人民檢察院 2020年6月16日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許X實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許X不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...本院認為：被不起訴人段某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，案發(fā)后被不起訴人段某某認罪態(tài)度較好，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，并經(jīng)檢察長決定，決定對段某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴，請求提起公訴，也可以不經(jīng)申訴直接向?qū)幜昕h人民法院提起自訴。 寧陵縣人民檢察院 2016年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪。因其案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，并愿意接受處罰，具有初犯、自首、認罪認罰情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微；被伐闊葉樹折合立木蓄積為26.6631立方米，未達到刑法第三百四十五條規(guī)定的情節(jié)嚴重的標準；其砍伐闊葉樹的目的是為造林，之后也在案發(fā)前就及時補種樹苗，未造成水土流失；事后積極上交贓款，彌補損失，消除影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某某不起訴。 奉新縣人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫X文實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫X文不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...本院認為，田某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯且認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 鞏義市人民檢察院 2020年6月29日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????????平輿縣人民檢察院 2020年8月27日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，孫某某、馬某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，已構(gòu)成濫伐林木罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某、馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 平輿縣人民檢察院 2020年8月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某丁實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，認罪認罰，具有法定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某丁不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 襄城縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高X忠實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、坦白情節(jié)，其行為屬情節(jié)輕微、危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高X忠不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月5日
閱讀更多...
