本院認為:當事人有權(quán)在調(diào)解過程中處分自己的民事權(quán)利，達成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認并生效后，與判決書具有同等的法律效力。當事人若認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請再審，不得就已提出的訴訟請求再行起訴。但對于尚未主張的訴訟請求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動權(quán)利在陽新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽新民初字第01198號民事調(diào)解書，但金東云當時提出工傷待遇部分的訴訟請求是按照七級傷殘標準計算而來，其處分的權(quán)利只是七級傷殘應享有的工傷待遇標準，放棄的也只是七級傷殘范圍內(nèi)的訴訟請求。而在調(diào)解書生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復查鑒定已由原來的七級變更為四級，其應享受的工傷待遇標準因此而提高，高出部分的差額是基于新事實而形成的新的訴訟請求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對金東云在本次訴訟主張的四級傷殘與七級傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請求予以支持，但對其主張七級傷殘以內(nèi)的工傷待遇以及其他應支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認為：當事人有權(quán)在調(diào)解過程中處分自己的民事權(quán)利，達成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認并生效后，與判決書具有同等的法律效力。當事人若認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請再審，不得就已提出的訴訟請求再行起訴。但對于尚未主張的訴訟請求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動權(quán)利在陽新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽新民初字第01198號民事調(diào)解書，但金東云當時提出工傷待遇部分的訴訟請求是按照七級傷殘標準計算而來，其處分的權(quán)利只是七級傷殘應享有的工傷待遇標準，放棄的也只是七級傷殘范圍內(nèi)的訴訟請求。而在調(diào)解書生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復查鑒定已由原來的七級變更為四級，其應享受的工傷待遇標準因此而提高，高出部分的差額是基于新事實而形成的新的訴訟請求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對金東云在本次訴訟主張的四級傷殘與七級傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請求予以支持，但對其主張七級傷殘以內(nèi)的工傷待遇以及其他應支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫埱蟊Ｗo民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫埱蟊Ｗo民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫埱蟊Ｗo民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫埱蟊Ｗo民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫埱蟊Ｗo民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...
