本院認(rèn)為:當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中處分自己的民事權(quán)利，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)并生效后，與判決書具有同等的法律效力。當(dāng)事人若認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請(qǐng)?jiān)賹?，不得就已提出的訴訟請(qǐng)求再行起訴。但對(duì)于尚未主張的訴訟請(qǐng)求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動(dòng)權(quán)利在陽(yáng)新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽(yáng)新民初字第01198號(hào)民事調(diào)解書，但金東云當(dāng)時(shí)提出工傷待遇部分的訴訟請(qǐng)求是按照七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)，其處分的權(quán)利只是七級(jí)傷殘應(yīng)享有的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)，放棄的也只是七級(jí)傷殘范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。而在調(diào)解書生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復(fù)查鑒定已由原來(lái)的七級(jí)變更為四級(jí)，其應(yīng)享受的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)因此而提高，高出部分的差額是基于新事實(shí)而形成的新的訴訟請(qǐng)求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對(duì)金東云在本次訴訟主張的四級(jí)傷殘與七級(jí)傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)其主張七級(jí)傷殘以內(nèi)的工傷待遇以及其他應(yīng)支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中處分自己的民事權(quán)利，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)并生效后，與判決書具有同等的法律效力。當(dāng)事人若認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛坏镁鸵烟岢龅脑V訟請(qǐng)求再行起訴。但對(duì)于尚未主張的訴訟請(qǐng)求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動(dòng)權(quán)利在陽(yáng)新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽(yáng)新民初字第01198號(hào)民事調(diào)解書，但金東云當(dāng)時(shí)提出工傷待遇部分的訴訟請(qǐng)求是按照七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)，其處分的權(quán)利只是七級(jí)傷殘應(yīng)享有的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)，放棄的也只是七級(jí)傷殘范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。而在調(diào)解書生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復(fù)查鑒定已由原來(lái)的七級(jí)變更為四級(jí)，其應(yīng)享受的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)因此而提高，高出部分的差額是基于新事實(shí)而形成的新的訴訟請(qǐng)求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對(duì)金東云在本次訴訟主張的四級(jí)傷殘與七級(jí)傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)其主張七級(jí)傷殘以內(nèi)的工傷待遇以及其他應(yīng)支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模蛉嗣穹ㄔ赫?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過(guò)兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河南省勞鑒2014年12號(hào)再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級(jí)，雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無(wú)因果關(guān)系。原告李某某對(duì)兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系 ...
閱讀更多...
