本院認(rèn)為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某多次盜竊，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????遷安市人民檢察院? ??????????（院?。?2020年4月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某多次盜竊，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????遷安市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某多次盜竊，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????遷安市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月8日
閱讀更多...
