本院認為，被不起訴人張某某系普通務工人員，在煉鉛廠運營過程中，未參與利潤分成，也未掙取高額工資，其行為屬情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 檢察員?劉力 2020年3月4日
閱讀更多...本院認為，張某丁實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某丁相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 遵化市人民檢察院 2020年10月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某甲系普通務工人員，在煉鉛廠運營過程中，未參與利潤分成，也未掙取高額工資，其行為屬情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對曹某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????檢察員??劉力 2020年3月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人應某某犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對應某某不起訴。 公安機關扣押應某某的涉案物品已通知威縣公安機關解除扣押。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???????????????????????????????廣某某人民檢察院 ????2020年7月29日
閱讀更多...本院認為，張某丙實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某丙相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 遵化市人民檢察院 2020年10月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲沒有犯罪事實，不構成污染環(huán)境罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 河北省雞澤縣人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某，違反國家規(guī)定，將8.47噸的廢油漆渣交由他人處置，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。鑒于于某某系初犯、偶犯，到案后如實供述，自愿認罪認罰，系犯罪未遂，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 河北省雞澤縣人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 平頂山市新華區(qū)人民檢察院 2020年6月28日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲系普通務工人員，在煉鉛廠運營過程中，未參與利潤分成，也未掙取高額工資，其行為屬情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????檢察員?劉力 2020年3月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陸某某系普通務工人員，在煉鉛廠運營過程中，未參與利潤分成，也未掙取高額工資，其行為屬情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????檢察員?劉力 2020年3月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某某負責鉛錠銷售的聯(lián)系工作，實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人武某某的行為，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，經(jīng)檢委會研究，對武某某作不起訴決定。 ????????????????????????????????????廣某某人民檢察院 ???????????????????????????????????2020年7月7日
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但由于趙某某系外出務工的農(nóng)民工，法律意識淡薄，主觀惡性較小，在整個案件中系從犯，犯罪情節(jié)輕微，到案后能夠如實供述犯罪事實，積極配合司法機關調查，真誠認罪認罰，系初犯、偶犯，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????????????????????????????????????河北省阜城縣人民檢察院 ???2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某系普通務工人員，在煉鉛廠運營過程中，未參與利潤分成，也未掙取高額工資，其行為屬情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???檢察員??劉力 2020年3月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某的行為，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，經(jīng)檢委會研究，對李某某作不起訴決定。 ????????????????????????????????????廣某某人民檢察院 ???????????????????????????????????2020年7月7日
閱讀更多...本院認為，馮某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，主動投案自首，具有從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰的，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向唐山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向唐山市豐某某人民法院提起自訴。 ? 唐山市豐某某人民檢察院 2020年6月12日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，楊某某、孫某某非法生產(chǎn)加工不銹鋼拋光業(yè)務，并將產(chǎn)生的工業(yè)廢水非法排放的客觀事實存在，但排放的廢水中檢測出的污染元素鋅無法確定來源，綜合全案證據(jù)，有存在混入其它污染源排放的可能，認定該事實夠成犯罪的證據(jù)達不到確實、充分，證據(jù)證實的結果不具有必然性、唯一性、排他性，且已無其他證據(jù)補充，無補充偵查必要。經(jīng)本院檢察長決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第一款第二項、第四項，第三百六十七條第二款之規(guī)定，對楊某某、孫某某作出不起訴決定。 ???????????????????????????衡水市安平縣人民檢察院 ?????????????????????????????2021年2月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為被不起訴人李某某身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，放任他人使用有毒化學品提取黃金謀取利益，其主觀上不具有污染環(huán)境罪的故意，不構成污染環(huán)境罪的共犯，其行為屬于非國家工作人員受賄性質，但其受賄數(shù)額達到非國家工作人員受賄罪立案標準的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年1月21日
閱讀更多...
