本院認為，楊某某、孫某某非法生產(chǎn)加工不銹鋼拋光業(yè)務(wù)，并將產(chǎn)生的工業(yè)廢水非法排放的客觀事實存在，但排放的廢水中檢測出的污染元素鋅無法確定來源，綜合全案證據(jù)，有存在混入其它污染源排放的可能，認定該事實夠成犯罪的證據(jù)達不到確實、充分，證據(jù)證實的結(jié)果不具有必然性、唯一性、排他性，且已無其他證據(jù)補充，無補充偵查必要。經(jīng)本院檢察長決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第一款第二項、第四項，第三百六十七條第二款之規(guī)定，對楊某某、孫某某作出不起訴決定。 ???????????????????????????衡水市安平縣人民檢察院 ?????????????????????????????2021年2月18日 （院印）
閱讀更多...本院認為被不起訴人李某某身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，放任他人使用有毒化學(xué)品提取黃金謀取利益，其主觀上不具有污染環(huán)境罪的故意，不構(gòu)成污染環(huán)境罪的共犯，其行為屬于非國家工作人員受賄性質(zhì)，但其受賄數(shù)額達到非國家工作人員受賄罪立案標準的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年1月21日
閱讀更多...本院認為被不起訴人李某某身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，放任他人使用有毒化學(xué)品提取黃金謀取利益，其主觀上不具有污染環(huán)境罪的故意，不構(gòu)成污染環(huán)境罪的共犯，其行為屬于非國家工作人員受賄性質(zhì)，但其受賄數(shù)額達到非國家工作人員受賄罪立案標準的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年1月21日
閱讀更多...本院認為被不起訴人李某某身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，放任他人使用有毒化學(xué)品提取黃金謀取利益，其主觀上不具有污染環(huán)境罪的故意，不構(gòu)成污染環(huán)境罪的共犯，其行為屬于非國家工作人員受賄性質(zhì)，但其受賄數(shù)額達到非國家工作人員受賄罪立案標準的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年1月21日
閱讀更多...
