本院認(rèn)為泊頭市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件”，決定對(duì)白金恒、白明明不起訴。泊頭市公安局于2017年7月6日收到白明明的申請(qǐng)，2017年10月20日泊頭市公安局以“申請(qǐng)賠償?shù)氖马?xiàng)不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條、第十八條規(guī)定的賠償范圍”為由作出不予賠償決定。白明明不服，向滄州市公安局申請(qǐng)復(fù)議。滄州市公安局2017年12月7日收到白明明的申請(qǐng)，2018年1月30日以“泊頭市公安局依法扣押冀Ｊ×××××號(hào)解放牌大貨車，并已解除扣押，不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形”為由，維持泊頭市公安局作出的國(guó)家賠償決定。另查明，當(dāng)事人均認(rèn)可冀Ｊ×××××解放牌大貨車車輛登記所有人××××縣鴻達(dá)汽運(yùn)服務(wù)中心 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條 ?規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?！钡谑邨l ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:……（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的?！钡诙粭l ?第四款 ?規(guī)定:“再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”第三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無(wú)罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》中并無(wú)相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...
