本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣應(yīng)按約定及時(shí)償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告武海樂于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告張某人民幣21000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)325元，由被告武海樂負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙小雙 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣應(yīng)及時(shí)償還。原告雖要求被告支付借款利息，但原告借款給被告時(shí)，雙方對(duì)借款利息沒有約定，故本院對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告梁某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告高建軍人民幣90000元。二、駁回原告高建軍的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，本院減半收取1025元，由被告梁某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起三日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告孟某某存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該事實(shí)有被告孟某某出具的欠條，原告張某某的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。被告孟某某應(yīng)在原告張某某向其催要欠款后及時(shí)償還借款，逾期未還，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，原告張某某請(qǐng)求判令被告孟某某償還借款的主張，理據(jù)充分，本院予以支持。被告孟某某無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某90000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告因兌店交房租從原告處借款并出具欠條，且欠條約定的內(nèi)容清楚、明確，借款用途合法。原、被告間形成了合法的民間借貸關(guān)系。原、被告間約定的還款期限早已屆滿，被告理應(yīng)依約償還借款。故原告要求被告償還借款的訴訟主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告人民幣20000元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某金向原告借款5萬元，有被告與原告簽訂的借款合同予以證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告逯某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，約定了保證方式、范圍，出具了擔(dān)保承諾書，被告逯某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告要求二被告連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對(duì)利息的約定及請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某某向原告借款15萬元，有被告與原告簽訂的借款合同予以證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告劉某某、王可民作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，約定了保證方式、范圍，出具了擔(dān)保承諾書，被告劉某某、王可民應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告要求三被告連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對(duì)利息的約定及請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某向原告借款8萬元，有被告給原告出具的借條予以證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告景某某作為擔(dān)保人在借條上簽字，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告景某某與原告未對(duì)保證方式作出約定，被告景某某應(yīng)當(dāng)依照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)償還責(zé)任。因此，原告要求二被告連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告認(rèn)為借款8萬元中有以前借款的利息，借款本金是6萬元。原告不予認(rèn)可，而被告沒有證據(jù)證明其主張，被告的意見本院不予采信。原告要求按月利率2%給付利息，而借款時(shí)約定按銀行同期貸款利率的4倍支付利息，本院根據(jù)法律規(guī)定“從其約定，但以不超過年利率24%為限”予以調(diào)整。按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，調(diào)整為按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、關(guān)于原被告是否存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)定。被告亢某某從原告王某某處借款20000元，有雙方的當(dāng)庭陳述、被告亢某某簽字的借條等證據(jù)予以證實(shí)。借條中雖然沒有寫明出借人姓名，但原告持有該原始借條，被告亢某某對(duì)借條的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)可是其本人所寫。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。原告王某某依法提起訴訟，符合法律的規(guī)定。被告亢某某以未從原告處借款，借條中未寫明出借人姓名，因此不能認(rèn)為原告持有借條就是債權(quán)人的抗辯主張，因沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，亢某某本人也未到庭陳述相關(guān)意見。因此，被告亢某某對(duì)其抗辯主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原告王某某作為借條的持有人，應(yīng)認(rèn)定其為合法債權(quán)人，其有權(quán)向債務(wù)人主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告佟某某拖欠原告借款20000元，有原告的當(dāng)庭陳述、被告佟某某及擔(dān)保人張帥兵簽字按手印的借條等證據(jù)予以證實(shí)，可以采信。被告佟某某應(yīng)在借款到期后及時(shí)償還，逾期仍未給付已經(jīng)構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告償還欠款20000元，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告佟某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告佟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告池某某借款20000元，同時(shí)支付利息（從2017年1月14日起算至借款本金還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某從原告池某某處借款20000元，有原告代理人當(dāng)庭陳述、被告賈某、李某某簽字按手印的《借款擔(dān)保合同》及借條等證據(jù)予以證實(shí)，可以采信。被告賈某應(yīng)在借款到期后及時(shí)償還，逾期仍未償還已經(jīng)構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告賈某償還欠款20000元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告李某某對(duì)前述借款本金及利息違約金損失等自愿承擔(dān)連帶償還責(zé)任，也應(yīng)對(duì)原告的借款本息承擔(dān)連帶償還義務(wù)。關(guān)于借款利息，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告賈某、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)該提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告向本院提交的欠條能夠證明被告拖欠原告50000元未還的事實(shí)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告向本院提交的兩份通話錄音，能夠證明原告起訴時(shí)該筆債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)原告要求被告償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于借款利息，原告雖稱雙方口頭約定每月利息1000元，但被告不予認(rèn)可，原告也未能提交任何證據(jù)予以證明，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，根據(jù)法律規(guī)定，本院按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)于利息的起算時(shí)間，根據(jù)欠條約定，應(yīng)該從2010年7月9日開始計(jì)息，但雙方對(duì)是否支付過利息存在爭(zhēng)議，原告僅主張2015年5月1日以后的利息，本院依原告主張，從2015年5月1日開始支持利息。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某從原告高秀娟處借款12000元，有原告高秀娟的當(dāng)庭陳述、被告李某某簽字的借條等證據(jù)予以證實(shí)，可以采信。被告李某某應(yīng)在高秀娟向其催要欠款后及時(shí)償還，逾期仍未給付已經(jīng)構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告償還欠款12000元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告高秀娟借款12000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告18萬元欠款的事實(shí)，有原告提交的兩張欠條為證，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請(qǐng)求判令被告償還18萬元欠款的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曹某欠款18萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁建國(guó)從原告處借款150000元，有雙方簽訂的《借款合同》及袁建國(guó)出具的收條予以證實(shí)，可以認(rèn)定楊某某與袁建國(guó)存在合法有效的民間借貸關(guān)系。袁建國(guó)應(yīng)在借款到期后及時(shí)償還借款，但袁建國(guó)至今未償還本金，因此應(yīng)按照借款合同的約定支付逾期違約利息損失。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，與法有據(jù)，本院予以支持。被告袁建國(guó)無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告袁建國(guó)于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告楊某某借款150000元并支付逾期利息（從2015年5月1日起算至借款還清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某承認(rèn)原告發(fā)楊公司在本案中主張的事實(shí)，發(fā)楊公司提供了借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同等證據(jù)予以證實(shí)，因此，本院對(duì)發(fā)楊公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。賈某從2017年1月18日后未再支付利息，也未償還本金，已經(jīng)違反雙方借款的約定，原告起訴被告賈某還本付息，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于逾期利息數(shù)額，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超出法律規(guī)定保護(hù)范圍，本院予以調(diào)整，按照年利率24%計(jì)算至本金還清之日止。被告賈某某、肖淑靜作為連帶擔(dān)保人，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，對(duì)債權(quán)人也有及時(shí)付款的義務(wù)。因此，原告請(qǐng)求判令被告賈某某、肖淑靜承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院也予以支持。賈某某、肖淑靜在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就承擔(dān)的金額向債務(wù)人進(jìn)行追償。賈某某、肖淑靜未到庭應(yīng)訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)，有被告為原告出具的借條予以證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣60000元應(yīng)及時(shí)償還。原告雖要求被告按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2015年10月19日起至欠款償還完畢之日止期間的利息。但原告借款給被告時(shí)，雙方對(duì)借款期限及利息沒有約定。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告雖主張?jiān)娼杩罱o被告時(shí)，雙方口頭約定借款期限為一個(gè)月，被告按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款利息。但原告未出示相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告肖某某人民幣60000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)有被告為原告出具的借（欠）條予以證實(shí)，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣70000元應(yīng)及時(shí)償還。原告第一次借款給被告時(shí)，雙方約定的利率違反了法律的有關(guān)規(guī)定，其超出年利率24％部分本院不予支持。原告第二次借款給被告時(shí)，雙方對(duì)借款利息沒有約定，故本院對(duì)原告要求被告支付20000元借款借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告第二次借款給被告時(shí)，雙方對(duì)借款期間沒有約定，本院無法確定被告逾期還款的時(shí)間，故本院對(duì)原告要求被告支付20000元借款逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)，有被告為原告出具的借條予以證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣60000元應(yīng)及時(shí)償還。原告雖要求被告按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2013年10月22日起至欠款償還完畢之日止期間的利息。但原告借款給被告時(shí)，雙方對(duì)借款期限及利息沒有約定。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告雖主張?jiān)娼杩罱o被告時(shí)，雙方約定借款期限為一個(gè)月，被告按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款利息。但原告未出示相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告王海彬于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告肖某某人民幣60000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某乙以承包工程資金周轉(zhuǎn)為由，并最終向原告借款，現(xiàn)依據(jù)其向原告出具的借條，既可認(rèn)定達(dá)成了借款協(xié)議，又能認(rèn)定交付了借款15萬元。因此，原告與胡某乙之間成立民間借貸法律關(guān)系并已生效。對(duì)上述借款，被告胡某甲作為胡某乙的女兒，雖然在借款之時(shí)未提供擔(dān)保，但在2016年1月23日原告催促胡某乙還款時(shí)，其為讓原告再寬限胡某乙一年時(shí)間，同意由其作為連帶責(zé)任保證人，擔(dān)保該筆債務(wù)能夠按時(shí)履行。2016年12月29日，約定的債務(wù)履行期限屆滿，胡某乙作為借款主債務(wù)人未能還款，被告胡某甲作為保證債務(wù)人，基于其保證方式為連帶責(zé)任保證，所以，其不享有先訴抗辯權(quán)，對(duì)被告胡某乙的借貸之債，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。至于被告的保證期間，由于未有約定，所以適用法定保證期間六個(gè)月的規(guī)定，自2016年12月30日起算。關(guān)于保證范圍，借款本金15萬元自然在其內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：于某某與楊某的合伙投資項(xiàng)目未實(shí)際進(jìn)行，二人同意將原告于某某合伙投資款轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該事實(shí)有楊某簽字的收條及借條予以證實(shí)，且得到了雙方的認(rèn)可，足以采信。雙方在2015年11月2日的借條中約定利息為15萬元，利息利率符合法律的規(guī)定，故原告請(qǐng)求被告楊某償還借款本金50萬元及利息15萬元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告楊某與被告楊某某雖于2015年10月9日離婚，但本案中的投資、轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)行為發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)共同償還。同時(shí)被告楊某某在2016年2月11日的還款計(jì)劃中簽字，應(yīng)視為楊某某知曉并認(rèn)可該筆債務(wù)，原告要求二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告楊某某辯稱不清楚這筆借款，且該筆借款是被告楊某用于網(wǎng)上貴金屬平臺(tái)交易，并未用于夫妻共同生活，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告翟某某、張某某在原告姜某某處借款20.8萬元，有二被告簽字的借條予以證實(shí)，足以采信。故原告要求二被告償還借款20.8萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方約定了利息為年利率20%，且雙方均認(rèn)可被告未償還過本金或利息，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定2016年9月被告給付原告的2萬元為利息，故在計(jì)算總利息時(shí)，對(duì)被告已經(jīng)給付的2萬元利息應(yīng)予以扣除。被告張某某無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)，有被告為原告出具的借條予以證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣39000元應(yīng)及時(shí)償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某生于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告竇某某人民幣39000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，本院減半收取388元，由被告趙某生負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告翟某某以其做生意急需周轉(zhuǎn)資金為由，提出向原告借款，現(xiàn)依據(jù)其向原告出具的借條，既可認(rèn)定雙方達(dá)成了借款協(xié)議，也能認(rèn)定原告交付了借款。因此，原告與被告翟某某之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。被告翟某某作為借款人，依法負(fù)有償還借款本金的義務(wù)。由于在借據(jù)中未載有利息約定，且審理中被告缺席未置可否，所以，視為借款期限內(nèi)不支付利息。另因雙方約定了還款期限，故從2014年11月8日期限屆滿之日起，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息。至于貸款利率的種類，鑒于被告的實(shí)際借款時(shí)間已達(dá)一年以上，故按一至三年期的貸款利率支付利息為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某從原告處借款，有原告提供的欠條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以確認(rèn)，現(xiàn)原告要求被告李某某支付欠款并按約定償還利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告為夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告張某某未能證明原告與被告李某某明確約定借款為李某某個(gè)人債務(wù)，也無法證實(shí)原告是否知道二被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)約定情況。張某某作為本案被告，有權(quán)到庭舉證、質(zhì)證及陳述意見，無正當(dāng)理由未到庭視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，本院認(rèn)定被告李某某向原告借款30000元屬于李某某、張某某的夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖也在原告湯某某處借款6萬元，有肖也簽字的借據(jù)予以證實(shí)，足以采信。故原告要求被告償還借款6萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中的借據(jù)中既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，故原告主張被告支付逾期利息，應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。被告肖也無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告肖也于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湯某某借款60000元，同時(shí)支付逾期利息（利息自2015年11月2日起至實(shí)際清償日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖也在原告高某某處借款20萬元，有肖也簽字的借條予以證實(shí)，足以采信。故原告要求被告償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告肖也無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告肖也于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某借款20萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告肖也負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告曹某某從原告杜娟處借款有曹某某出具的35000元借條予以證實(shí)，曹某某應(yīng)在原告向其催要欠款后及時(shí)償還。杜娟請(qǐng)求曹某某償還借款35000元，理據(jù)充分，本院予以支持。2、原告起訴二被告時(shí)，訴狀書寫的被告曹某某配偶姓名為“張紅艷”。經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)，曹某某配偶的身份證姓名為張鴻某，被告曹某某與被告張鴻某為夫妻關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”。因此，對(duì)曹某某所負(fù)債務(wù)，被告張鴻某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告曹某某、張鴻某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上所述，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告以做生意為由從原告處借款，并出具了借款憑證，原、被告間的借貸事實(shí)清楚明確，且并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告最后為原告出具的欠條雖未注明還款期限，但依法原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故原告訴請(qǐng)要求被告償還欠款14萬元的訴訟主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于利息問題，因欠條中原、被告未做約定，且原告庭審中表示放棄要求被告支付利息，故本院對(duì)原告的該意見予以尊重。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告康某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告人民幣14萬元；二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)是書證、原件，其證明力予以采信。綜合原告陳述和上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年4月7日，被告向原告借款40000元，約定還款日期為2016年6月7日。至今被告未能償還，原告提起訴訟。原告李某某與被告崔玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加了訴訟，被告崔玉某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為：①、原、被告之間因借貸行為形成了借款金額為40000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其中原告為債權(quán)人，被告為債務(wù)人。尚無證據(jù)證明該債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定的情況，故本院認(rèn)定雙方存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；被告作為債務(wù)人應(yīng)及時(shí)清償債務(wù)以保障債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)，故原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。②、本案爭(zhēng)議的借款約定了償還期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份借條是書證、原件，其證明力予以采信。綜合原告陳述和上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告和被告王某某熟識(shí)，2013年8月份，被告王某某從原告處借款500000元，當(dāng)時(shí)約定月息3分。事后原告得知被告王某某把錢給被告胡某某使用了。在2016年6月22日，被告胡某某作為借款人，被告王某某作為擔(dān)保人共同給原告出具了借條，并約定月息3分。在此之后，被告未給原告支付利息。原告提起訴訟。本院認(rèn)為：①、原告提供的借條能夠證明原告與被告胡某某之間存在借貸法律關(guān)系。該筆借款沒有約定還款時(shí)間，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利。②、該筆借款約定的利息為月息三分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條”借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，任某某于2016年2月、3月分兩次共從原告佟文閣處借款50000元，該事實(shí)有佟文閣在青龍滿族自治縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開設(shè)的賬戶明細(xì)查詢單予以證實(shí)，可以證實(shí)雙方存在民間借貸關(guān)系。原告稱此款在之后的催要過程中，任某某已經(jīng)償還，并提供其在中國(guó)工商銀行的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單予以證實(shí)。任某某未到庭進(jìn)行陳述，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。因此，原告所述任某某償還的94000元包括借款50000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。任某某雖為佟文閣出具100000元借條，但任某某不存在借款的真實(shí)意思表示。被告任某某以能夠?yàn)樵嬗H屬找工作需要發(fā)生相關(guān)費(fèi)用為由，從佟文閣處收款100000元。但在約定的期限內(nèi)，被告未能按約給原告的孩子找到工作。任某某出具的借條載明如辦不妥，100000元全額歸還。因此，在約定的辦事條件未能成就時(shí),被告持有100000元的辦事款已不具有合法依據(jù)，其不予返還行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告主張被告返還辦事款56000元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣80000元應(yīng)及時(shí)償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告王計(jì)超于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告肖某人民幣80000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，本院減半收取900元，由被告王計(jì)超負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙小雙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)，有被告為原告出具的借條予以證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告對(duì)所欠原告人民幣480000元應(yīng)及時(shí)償還。原告第一次借款給被告時(shí)，雙方約定被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告400000元借款本金的利息，該約定并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告400000元借款本金利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王計(jì)超于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某人民幣480000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告自2012年12月15日起至本判決指定期間履行之日止的400000元借款本金的利息。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8500元，本院減半收取4250元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：①、原、被告之間因借貸形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)該按照約定向債權(quán)人償還借款。現(xiàn)該筆借款已經(jīng)超過約定的償還期限，被告應(yīng)該向原告償還借款。②、本案爭(zhēng)議的借款約定月息3分，折合年利率為36%。違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“法律支持的利率為年利率不超過24%”的規(guī)定，因此原告主張的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，判決如下： 一、被告肖志強(qiáng)在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李某某人民幣45萬元并支付利息（利息計(jì)算：自2011年3月6日起至本金清償之日止，以45萬元為本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告花紅某向原告金志國(guó)借款50000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款。被告辯稱已償還原告該借款，因未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。借款時(shí)，雙方未約定借款利息，對(duì)原告要求被告償還借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告花紅某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金志國(guó)借款50000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告花紅某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年8月5日，由被告李某有提供擔(dān)保，被告洪某與原告昌黎縣恒豐果蔬種植專業(yè)合作社簽訂《社員股金互助合同書》，是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為合法有效合同。由于借款期滿后，被告支付了借款利息，未能償還借款本金，2016年8月6日，由被告李某有擔(dān)保，被告洪某與原告再次簽訂《社員股金互助合同書》，該合同屬雙方換據(jù)行為，合法有效，被告洪某應(yīng)按合同約定及時(shí)償還原告借款本息，被告李某有承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某有在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告洪某追償。借款時(shí)原告預(yù)先在本金中扣除了當(dāng)年利息，借款本金應(yīng)按實(shí)際支付給被告洪某的84400元計(jì)算。2016年8月6日前，被告洪某實(shí)際支付原告利息15600元，該行為屬雙方自愿并實(shí)際履行，且不違反法律規(guī)定，對(duì)被告洪某提出多支付利息4867元，應(yīng)從借款本金中扣除的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年12月7日，由被告李某有提供擔(dān)保，被告洪某向昌黎縣恒豐果蔬種植專業(yè)合作社借款150000元，并約定月息13‰的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，該合同為當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為合法有效合同。由于昌黎縣恒豐果蔬種植專業(yè)合作社的150000元借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，原告對(duì)該借款享有請(qǐng)求權(quán)。2017年1月2日，由被告李某有擔(dān)保，被告洪某與原告再次簽訂《社員股金互助合同書》，該合同屬原、被告雙方換據(jù)行為，合法有效，被告洪某應(yīng)按合同約定及時(shí)償還原告借款本息，被告李某有承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某有在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告洪某追償。借款時(shí)昌黎縣恒豐果蔬種植專業(yè)合作預(yù)先在本金中扣除了當(dāng)年利息，借款本金應(yīng)按實(shí)際支付給被告洪某的126600元計(jì)算。2017年1月2日前，被告洪某實(shí)際支付原告利息46800元，該行為屬雙方自愿并實(shí)際履行，且不違反法律規(guī)定，對(duì)被告洪某提出兩年多支出利息10591元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告馬過如何承擔(dān)還款責(zé)任，原、被告簽訂的汽車消費(fèi)貸款融資租賃合同是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，被告馬過應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告拖欠的融資租賃借款，原告要求被告馬過按車輛總價(jià)款10%支付違約金、租金并按每日3‰支付滯納金的違約補(bǔ)償請(qǐng)求過高，以被告馬過按年利率24%支付原告融資租賃借款利息為宜。被告馬過經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告要求被告馬過承擔(dān)逾期償還融資租賃借款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告顧某某如何承擔(dān)還款責(zé)任，原、被告簽訂的汽車消費(fèi)貸款融資租賃合同是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，被告顧某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告拖欠的融資租賃借款，原告要求被告顧某某按車輛總價(jià)款10%支付違約金、租金并按每日3‰支付滯納金的違約補(bǔ)償請(qǐng)求過高，以被告顧某某自2017年5月1日起按年利率24%支付原告融資租賃借款利息為宜。被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告要求被告顧某某償還融資租賃借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告馬過、馬某寶如何承擔(dān)還款責(zé)任，原、被告簽訂的汽車消費(fèi)貸款融資租賃合同是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，被告馬過應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告拖欠的融資租賃借款，原告要求被告馬過按車輛總價(jià)款10%支付違約金、租金并按每日3‰支付滯納金的違約補(bǔ)償請(qǐng)求過高，以被告馬過按年利率24%支付原告融資租賃借款利息為宜；被告馬某寶應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任后向被告馬過追償。被告馬過、馬某寶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告要求被告馬過、馬某寶連帶承擔(dān)逾期償還融資租賃借款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告許學(xué)軍向原告李某某借款10000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極籌措資金償還借款，對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方未約定借款利息，原告要求借款利息不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告許學(xué)軍于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款10000元。二、駁回原告李某某要求被告許學(xué)軍給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告許學(xué)軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告李某、吳艷麗是否承擔(dān)還款責(zé)任，原告與被告李某簽訂的汽車消費(fèi)貸款融資租賃合同是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，被告李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告拖欠融資借款本金，原告要求被告李某按車輛總價(jià)款10%支付違約金、租金并按每日3‰支付滯納金的違約補(bǔ)償請(qǐng)求過高，以被告李某按年利率24%支付原告融資借款利息為宜；被告吳艷麗作為夫妻共同債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某、吳艷麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告要求被告李某、吳艷麗連帶給付融資借款及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信，作為本案定案的依據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年8月16日，被告尹某某從原告李某某處借款30000元，并當(dāng)場(chǎng)給原告出具了借條。被告尹某某已經(jīng)償還原告20000元及利息，剩余的10000元欠款及利息一直未給付。2014年2月10日原告向本院起訴，要求被告償還欠款10000元，并按銀行同期貸款利率給付原告利息。本院認(rèn)為，2013年8月16日，被告尹某某向原告李某某借款30000元，已經(jīng)償還20000元及利息，剩余10000元及利息至今未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告理應(yīng)積極籌措資金歸還欠款，對(duì)原告要求被告償還借款本金10000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)該承擔(dān)償還借款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告薛某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告羅某借款13500元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)140元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)該承擔(dān)償還借款的義務(wù)。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)，真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。經(jīng)再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明如下事實(shí):借款人劉玉利系被申請(qǐng)人盧某某丈夫、被申請(qǐng)人劉某父親。2013年前，劉玉利向再審申請(qǐng)人王新林借款500000元，至2013年9月7日，因劉玉利向再審申請(qǐng)人王新林借款500000元及產(chǎn)生的利息60000元未能歸還，故劉玉利、劉某于同日給再審申請(qǐng)人王新林重新出具了借條，借條標(biāo)明:今向王新林借人民幣伍拾陸萬元整（560000.00）利息月息1元／月／2分，半年一打息。借款人劉玉利、擔(dān)保人劉某。日期2013.9.7。2013年10月份劉玉利因車禍去世。后再審申請(qǐng)人王新林找到二被申請(qǐng)人協(xié)商還款事宜未果，故起訴至本院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申付向原告胡某某借款10000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告申付應(yīng)及時(shí)償還，對(duì)原告要求被告申付償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告申付于本判決生效后三日內(nèi)給付原告胡某某借款10000元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告申付負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告申付向原告胡某某借款10000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某向原告借款20000元，事實(shí)清楚，且有雙方簽訂的借款協(xié)議書所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。庭審中被告李某某稱自己是見證人而不是保證人，原告認(rèn)可被告李某某的說法且主張由被告張某一個(gè)人償還借款，對(duì)于原告的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張被告張某支付利息，雙方?jīng)]有約定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自判決書生效之日起十日內(nèi)被告張某償還原告借款20000元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告張某負(fù)擔(dān)，自判決生效后五日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李永志向原告借款70000元，有被告李永志給原告出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，屬合法民間借貸關(guān)系，原告要求被告李永志償還借款的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。因原告未能舉證證明該筆債務(wù)基于二被告雙方的共同意思表示，債務(wù)用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告主張被告唐某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因被告李永志在原告追索后，未能及時(shí)償還借款，應(yīng)向原告支付逾期利息，原告主張自起訴之日2018年8月21日起按年利率24%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以支持。綜上所述，原告要求被告李永志償還借款及支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)被告唐某某承擔(dān)共同償還義務(wù)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。二被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟 ...
閱讀更多...
