本院認為，被告向原告申請信用卡后進行透支消費，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金7890.66元、利息11128.64元，合計19109.3元，其行為違反了中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡領用協(xié)議的約定，故原告訴請被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應當償還原告信用卡欠款本金7890.66元、利息11128.64元，合計19109.3元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請信用卡后進行透支消費，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金3437.59元、利息10248.81元，其行為違反了中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡領用協(xié)議的約定，故原告訴請被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應當償還原告信用卡欠款本金3437.59元、利息10248.81元，合計13686.4元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)，被告趙某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺新興支行信用卡本金3437 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡透支在本質上屬于信用貸款業(yè)務。依照我國法律對貸款法律關系的規(guī)定，貸款利率應當受到限制。《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十八條規(guī)定：“商業(yè)銀行應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零四條規(guī)定：“辦理貸款業(yè)務的金融機構貸款的利率，應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；”第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定?！笨梢姡匀蝗酥g的借款利率上限即是國家有關限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！庇捎趪矣嘘P限制借款利率規(guī)定的存在 ...
閱讀更多...本院認為，原告田某某與被告王某、被告肖朝鎖、被告鄭建飛、被告霍聰聰、被告王嘯威簽訂的個人借據(jù)，除約定的借款違約金標準超過24%部分不予保護外，其他條款，均不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應為有效借據(jù)（合同）。借據(jù)簽訂后，即具有法律約束力，當事人應當嚴格履行合同義務。本案中，原告田某某已按約給付了部分借款（39萬元），被告王某應當在借款到期后，按約償還原告借款本息。被告王某未償還的利息，根據(jù)法律規(guī)定按年利率24%計算，超出部分依法不予保護。被告鄭建飛、被告肖朝鎖、被告白勇作為涉案借款39萬元的保證人，在借款人未按約定還款的前提下，依法應承擔一般保證責任。原告田某某稱已經(jīng)按約履行了交付給被告王某50萬元的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告透支信用卡，截止到2018年1月31日，仍欠原告本息及滯納金等共計11,718.68元，事實清楚、證據(jù)充分，予以認定。原、被告之間系信用卡領用合同關系，原告依約向被告提供信用卡，被告應按照約定使用信用卡，對透支消費的金額應按約按期還款。被告未按期歸還透支消費的金額，其行為構成違約，故對原告的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告賀某進于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司威縣支行本息及滯納金等共計11,718.68元，并償還2018年1月31日后的利息及滯納金（利息及滯納金按信用卡合約約定的計算方法計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告是取得中國人民銀行和法《金融許可證》的金融機構，其經(jīng)營借記卡業(yè)務符合法律規(guī)定，被告劉某某在申領借記卡時承諾遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡領用合約（個人卡）》的規(guī)定，應認定原被告雙方就此內(nèi)容達成合意，雙方形成農(nóng)行金穗借記卡發(fā)放、領用合同關系，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應收法律保護。原被告雙方應按章程和領用合約履行各自的權利義務。因此，原告要求被告按照章程和領用規(guī)定償還透支本息10778.11元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行柏鄉(xiāng)縣支行金穗借記卡透支本息10778.11元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理信用卡，在使用該信用卡過程中，對信用卡進行透支，被告沒有按照規(guī)定及時償還透支的信用卡借款本息，屬于違約，原告要求被告償還透支的行用卡借款本金及逾期利息、滯納金的請求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 武建峰于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款17055.72元、逾期利息及滯納金4318.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費170元，由武建峰負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告王某某向法庭提交的銀行轉賬憑證、信用卡對賬單、手機通話錄音等證據(jù)均真實合法，且能夠相互印證，足以認定被告魏某某向原告王某某借款60110元的事實，原告王某某向被告魏某某主張還款時，被告魏某某理應返還借款。對于原告主張的利息5000元是從2014年6月15日起算，該主張因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，故逾期利息應以原告起訴的時間開始計算。因被告魏某某未到庭，無法進行調解。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二零六條、第二零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某向原告王某某清償借款60110元，并支付逾期利息（自2016年1月27日起按年利率6%計算至本金還清之日止）。上述義務應于本判決生效之日起三日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認為，被告常均紅申請辦理原告銀行的漂亮媽媽信用卡卡，承諾遵守農(nóng)行金穗卡章程和領用合約，并與原告達成合意，該合意屬于有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費或提現(xiàn)后，應遵守章程和合約關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金、手續(xù)費，逾期不還，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此對于原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金18875.14元及利息的訴訟請求，本院予以支持。均紅經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權利，法院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：一、一、被告常均紅向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新河縣支行償還62×××05的漂亮媽媽信用卡透支本金18875 ...
閱讀更多...本院認為，原被告系信用卡合同關系，被告從原告處申領信用卡，應按約定期限及時償還透支金額，不按約定期限金額償還，應承擔相應的責任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計3512.58元應予以償還，自2017年7月24日始至還清本金2953.87元的后續(xù)違約金及利息按約定應按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計3512.58元，及后續(xù)違約金及利息（以2953.87元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計算至本金付清之日止）。案件受理費50.0元由被告承擔 ...
閱讀更多...本院認為，原被告系信用卡合同關系，被告從原告處申領信用卡，應按約定期限及時償還透支金額，不按約定期限金額償還，應承擔相應的責任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計67067.07元應予以償還，自2017年7月24日始至還清本金59922.11元的后續(xù)違約金及利息按約定應按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計67067.07元，及后續(xù)違約金及利息（以59922.11元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計算至本金付清之日止）。案件受理費748.5 ...
閱讀更多...本院認為，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，原告因承擔連帶保證責任被工行隆某支行扣劃143754.04元。因此，原告取得追償權。被告鄭重應當給付原告143754.04元。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長 褚瑞華人民陪審員 賈社英人民陪審員 楊樂 書記員： 楊冠勛
閱讀更多...本院認為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領信用卡及雙方簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人）》的行為，系雙方真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關系，雙方應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構成違約，應按照雙方的約定，向原告承擔相應民事責任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應以原告提交證明為準，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費手續(xù)費的訴訟請求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領信用卡及雙方簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人）》的行為，系雙方真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關系，雙方應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構成違約，應按照雙方的約定，向原告承擔相應民事責任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應以原告提交證明為準，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費手續(xù)費的訴訟請求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告申領并實際使用中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張慶賀理應在原告催收借款時履行義務，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務，原告有權要求被告承擔違約責任。綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張慶賀于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金7177.48元、利息824.75元、逾期還款違約金337.55元、取現(xiàn)手續(xù)費9.75元，合計8349.53元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告申領并實際使用中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張某理應在原告催收借款時履行義務，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務，原告有權要求被告承擔違約責任。綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金6879.15元、利息957.50元、逾期還款違約金399.70元，共計8236.35元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息、逾期違約金，直至清償完畢為止 ...
閱讀更多...本院認為，被告侯某某通過支付寶轉賬的方式向原告孫現(xiàn)令借款5000元，有原告通過支付寶向被告轉款的賬單詳情及通話記錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分。原告訴請與法有據(jù)，本院予以支持。原告主張該款利息，因雙方未約定，故本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，應視為放棄陳述和質證的權利，本案可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告侯某某償還原告孫現(xiàn)令借款5000元 ...
閱讀更多...本院認為，金穗信用卡（貸記卡）是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了金穗信用卡（貸記卡），并通過金穗信用卡（貸記卡）使用了銀行款項，即進行透支，其與原告之間形成了借款合同關系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效民事合同。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領用合約已明確約定銀行收取客戶貸款利息、滯納金等費用的情形，被告在申請辦理信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行信用卡領用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項，且該行為已符合銀行收取貸款利息、滯納金等費用的標準，故原告依照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領用合約約定，要求被告立即償還欠款的訴訟請求，本院認為理由正當，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關系成立且合法，依法應予保護。被告使用金穗貸記卡透支后，沒有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構成違約，應按金穗貸記卡領用合約的約定支付給原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告呂某其于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金4077.41元、利息210 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。被告高某棟經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，應承擔相應的不利訴訟后果。原告與被告簽訂信用卡合約后，當事人應當按照約定全面履行還款義務。被告未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。綜上，原告要求被告償還信用卡本金2912元，利息520.90元，滯納金854.49元，合計人民幣4287.39元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高某棟給付原告河北銀行股份有限公司邢臺寧某支行信用卡本金2912元，利息520.9元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。原告與被告簽訂的貸記卡領用合約，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合法律規(guī)定，依法確認有效。合同依法成立，即具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告張某未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。截止到2019年4月7日，被告張某已借用貸記卡本金3921.97元未還，產(chǎn)生利息615.51元、逾期還款違約金228.2元，合計4765.68元，原告要求被告按合同約定履行還款義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告張某的違約行為，所產(chǎn)生的自2019年4月7日至本息付清之日的利息和違約金，張某應按照雙方簽訂的 ...
閱讀更多...本院認為，被告魏某魁經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯和質證權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某魁于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息11,303.29元（其中本金9 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯和質證權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息10,176.71元（其中本金8 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權力。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告潘某某于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金9,713.34元及利息、滯納金1,788 ...
閱讀更多...本院認為，田克佳申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達成合意，該合意與法無悖，被告應遵守約定的義務，在進行透支消費、取現(xiàn)后，應遵守章程和協(xié)議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構成違約，應按約定支付透支利息及滯納金；田克佳與被告焦東洋系夫妻關系，本筆債務發(fā)生于二人的夫妻關系存續(xù)期間，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，依據(jù)上述規(guī)定被告焦東洋對本筆債務應承擔還款責任；《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯、舉證、質證權。原告提交證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。對被告用信用卡透支消費后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實予以認定。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣4,989.03元及利息和滯納金942.14元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯、舉證、質證權。原告提交證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。對被告用信用卡透支消費后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實予以認定。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣6913.03元及相應利息和滯納金1658.75元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。被告李淼經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權力。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李淼于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金4,842.83元及利息、滯納金547.70元和自2017年1月8日起至實際償還完畢之日止的相應利息和滯納金 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某洋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄舉證、質證的權利。對原告提交的證據(jù)，予以采信。被告李某洋申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達成合意，該合意與法無悖，被告應遵守約定的義務，在進行透支消費、取現(xiàn)后，應遵守章程和協(xié)議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構成違約，應按約定支付透支利息及滯納金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某洋于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金人民幣8，650.83元及利息和滯納金（按 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭執(zhí)的焦點是四被告是否應當償還所欠原告銀行卡本金及相應利息和滯納金。因被告陳某、郭某某、王某某已放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第三十三條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”應認定三被告對該筆債務不負清償責任。對原告主張該筆債務形成于夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告陳某應予償還一事，因涉案信用卡在醫(yī)院POS機上消費只能用于住院治病，無證據(jù)證明透支款項用于持卡人郭學祥近親屬在內(nèi)的家庭成員消費，不能認定為夫妻共同債務，對原告的主張不予支持，被告陳某對該筆債務不負償還責任。郭學祥名下位于清河縣康復路東側的房地產(chǎn)（土地證號：清國用2000字第0478號；房權證號：2001字第0009號）系郭學祥與陳某分家時分得共有財產(chǎn)，應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。該房產(chǎn)的繼承人郭某某應在所繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)對本案債務承擔清償責任。郭某某系在校學生，無經(jīng)濟收入，應待郭某某成年后且另有住房后再償還原告 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信并在卷佐證。綜上，根據(jù)原告的陳述和認定的證據(jù)，本院確認如下事實：2010年5月9日，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淶水縣支行，依據(jù)被告王某某填寫的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》及被告王某某簽字確認的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗準貸記卡領用合約（個人卡）》，通過必要的調查、審批程序后，給被告王某某發(fā)放金穗貸記卡一張，卡號6228201260099350。被告王某某金穗貸記卡累計消費19587.06元，截止至2017年9月26日拖欠原告本金及利息31424.91元。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淶水縣支行與被告王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淶水縣支行委托訴訟代理人呂學軍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為:被告車某持卡透支原告資金后，未按信用卡領用合約、章程的規(guī)定歸還原告透支款，已構成違約，應承擔民事責任，故原告要求被告償還透支本金及利息的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告車某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司定興縣支行透支本金29990.87元并支付逾期透支款利息5274.47元及后續(xù)利息，后續(xù)利息按照合同約定計算（自2016年7月1日起至還清之日止，利息按每日萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告車某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告靳某某向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告靳某某償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告靳某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金9864.60元和截止到2018年7月17日的透支利息1507.35元、逾期還款違約金566.17元，及自2018年7月17日起至透支本金還請之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中安某填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表向農(nóng)行高開支行申請辦理信用卡，并表明自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的規(guī)定，農(nóng)行高開支行依其申請發(fā)放了相應信用卡，上述合約系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行高開支行依約向安某發(fā)放了相應額度的信用卡，安某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、逾期還款違約金等，故對農(nóng)行高開支行要求安某償還信用卡透支本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，安某應向農(nóng)行高開支行償還信用卡透支本金5559.13元、逾期還款違約金330.05元及利息（利息暫計至2018年8月5日為3703.18元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中，王某某填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表并表明自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的規(guī)定，農(nóng)行建華支行核準并向王某某發(fā)放了相應信用卡，上述合約系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向王某某發(fā)放了相應額度的信用卡，王某某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、逾期還款違約金等，故對農(nóng)行建華支行要求王某某償還信用卡透支本金、利息、及逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，王某某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金2966.4元、逾期還款違約金172.35元及相應利息（利息暫計至2018年7月16日為2338.49元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中王某某填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表向農(nóng)行建華支行申請辦理信用卡，并表明自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》的規(guī)定，農(nóng)行建華支行依其申請發(fā)放了相應信用卡，上述合約及章程系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向王某某發(fā)放了相應額度的信用卡，王某某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、滯納金等，故對農(nóng)行建華支行要求王某某償還信用卡透支本金、利息、消費手續(xù)費及逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，王某某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金7591.9元、逾期還款違約金464.76元及相應利息（利息暫計至2018年7月16日為1301 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中，張某某填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表并表明自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的規(guī)定，農(nóng)行建華支行核準并向張某某發(fā)放相應信用卡，上述合約系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向張某某發(fā)放了相應額度的信用卡，張某某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、滯納金等，故對農(nóng)行建華支行要求張某某償還信用卡透支本金、利息、消費手續(xù)費及逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，張某某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金4985.57元、消費手續(xù)費32.18元、逾期還款違約金257.71元及相應利息 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中，劉某填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表并表明自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的規(guī)定，農(nóng)行建華支行核準并向劉某發(fā)放了相應信用卡，上述合約系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向劉某發(fā)放了相應額度的信用卡，劉某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、逾期違約金等，故對農(nóng)行建華支行要求劉某償還信用卡透支本金、利息、及逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，劉某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金4798.28元、逾期還款違約金279.83元及相應利息（利息暫計至2018年7月16日為1251.29元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案各方當事人簽署的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向呂某某發(fā)放了相應額度的信用卡，呂某某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、滯納金等，故對農(nóng)行建華支行要求呂某某償還信用卡透支本金、利息、管理類費用及逾期還款違約金的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，呂某某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金6801.68元、逾期還款違約金817.74元、管理類費用50元及相應利息（利息暫計至2017年11月28日為5815.88元，后續(xù)利息按日利率萬分之五 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案各方當事人簽署的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向張某發(fā)放了相應額度的信用卡，張某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息、滯納金等，故對農(nóng)行建華支行要求張某償還信用卡透支本金、利息及逾期還款違約金、取現(xiàn)手續(xù)費的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，張某應向農(nóng)行建華支行償還信用卡透支本金9900元、逾期還款違約金578.53元、取現(xiàn)手續(xù)費50元及相應利息（利息暫計至2017年11月28日為11101.11元，后續(xù)利息按日利率萬分之五，按月計收復利計算至上述款項還清之日止 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。本案中，史某某填寫的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（準貸記卡）申請表及相應《金穗準貸記卡領用合約》，郭某某與農(nóng)行建華支行簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（個人卡）保證合同》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)行建華支行依約向史某某發(fā)放了相應額度的信用卡，史某某取得信用卡后進行透支，應依約在規(guī)定期限內(nèi)償還全部債務，包含透支款、透支利息等，郭某某作為保證人，依約應對上述款項承擔連帶保證責任，故對農(nóng)行建華支行要求史某某償還信用卡欠款本金、透支利息，要求郭某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，依法予以支持。郭某某承擔保證責任后，有權向債務人史某某追償。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認為，首先，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)”，本案中楊某應就其與許孟之間是否存在借款關系承擔舉證責任。其次，楊某在本案提交的信用卡對賬單與其訴訟請求不能相互對應，微信聊天記錄不能證明與本案有直接法律關系，上述證據(jù)材料均不足以證實楊某在本案的訴訟主張。根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，楊某的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。綜上所述，楊某在本案中的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不應得到支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告景小臣向原告清苑農(nóng)行申請信用卡，原告依約向其發(fā)放信用卡，雙方形成了合同關系，因其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故合同有效，本院予以認定。合同雙方當事人均應誠實、全面地履行合同義務，在原告依約發(fā)放信用卡，并履行合同義務后，在該信用卡透支的情況下被告景小臣未在約定的期限內(nèi)償還欠款，故被告景小臣作為持卡人應承擔相應的違約責任，原告要求被告劉紅梅償還信用卡透支本金2802.85元，利息3578.95元，滯納金581.33元，共計6963.13元的訴訟請求，本院予以支持。原??要求被告景小臣償還自2016年4月28日至清償完畢日的利息及滯納金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告景小臣未答辯、舉證，開庭時未到庭 ...
閱讀更多...本院認為，原告清苑農(nóng)行按照被告于某某的申請，向被告發(fā)放了貸記卡，被告憑其持有的貸記卡透支清苑農(nóng)行本金11999.06元，原、被告間已形成借款合同法律關系。原告清苑農(nóng)行按合同約定已履行了借款義務，被告于某某也應按合同約定履行還款義務。原告主張被告于某某償還透支本金11999.06元、透支利息927.43元、違約金374.41元、消費手續(xù)費93.6元，共計13394.5元，原告提交了于某某的貸記卡，卡號為62×××44的賬戶詳細信息和催收資料信息加以證實，原告的訴訟請求，本院予以支持，但按原告提交的上述證據(jù)顯示，被告于某某透支本金產(chǎn)生的利息已計算至2017年5月2日，故應由被告于某某支付自2017年5月3日起至欠款清償完畢日止的逾期利息及滯納金。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料 ...
閱讀更多...本院認為，原告根據(jù)被告領用信用卡的申請，與被告簽訂了金穗貸記卡領用合約，系原被告雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認。原告通過審核被告的收入狀況等相關信息確定給予被告消費額度為10000元的權限，并按合約的約定履行了信用卡使用的說明義務。被告持貸記卡透支消費欠下本金9566.68元，雙方即存在債權債務關系，原告為債權人，被告為債務人，被告即應按合同約定的還款期限履行還款義務，被告逾期未履行還款義務，原告即享有向被告主張還款的權利。原告主張被告償還截至2017年3月22日本金9566.68元、利息1103.17元、違約金553.33元，共計11223.18元，提交了相關證據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。按照領用合約的約定 ...
閱讀更多...本院認為，原告根據(jù)被告領用信用卡的申請，與被告簽訂了金穗貸記卡領用合約，系原被告雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認。原告通過審核被告的收入狀況等相關信息確定給予被告透支額度為20000元的權限，并按合約的約定履行了信用卡使用的說明義務。被告持貸記卡透支欠下本金19870.19元，雙方即存在債權債務關系，原告為債權人，被告為債務人，被告即應按合同約定的還款期限履行還款義務，被告逾期未履行還款義務，原告即享有向被告主張還款的權利。原告主張被告償還截至2017年8月3日被告胡志民仍欠透支本金19870.19元、透支利息2240.3元、違約金1163.84元，共計23274.33元，提交了相關證據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。按照領用合約的約定 ...
閱讀更多...本院認為，原告根據(jù)被告領用信用卡的申請，與被告簽訂了金穗貸記卡領用合約，系原被告雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認。原告通過審核被告的收入狀況等相關信息確定給予被告透支額度為5000元的權限，并按合約的約定履行了信用卡使用的說明義務。被告持貸記卡透支欠下本金4971.97元，雙方即存在債權債務關系，原告為債權人，被告為債務人，被告即應按合同約定的還款期限履行還款義務，被告逾期未履行還款義務，原告即享有向被告主張還款的權利。原告主張被告償還截至2017年7月13日透支本金4971.97元、透支利息304.13元、違約金186.83元、取現(xiàn)手續(xù)費28元，共計5490.93元，提交了相關證據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借款合同關系受法律保護。本案中，被告趙某某使用原告農(nóng)行唐縣支行向其發(fā)放的貸記卡透支380，000元用于在被告億鑫汽車公司處購買豐田普拉多汽車一輛，被告趙某某與原告農(nóng)行唐縣支行之間即形成了合法的借款合同關系，被告趙某某應按照合同約定向原告農(nóng)行唐縣支行履行還款義務，逾期還款的應承擔相應的違約責任，故原告農(nóng)行唐縣支行要求被告趙某某償還截止到2019年1月16日的借款本金157，121.33元、分期手續(xù)費9，626.64元，逾期還款違約金4，479元，利息95，703.16元。應予支持。自2019年1月17日之后的利息，被告趙某某應按合同約定繼續(xù)履行。被告趙鐵橋作為被告趙某某的父親，向原告農(nóng)行唐縣支行出具了共同還款承諾書，承諾對被告趙某某的借款本金、分期手續(xù)費、借款利息承擔連帶償還責任，因此被告趙鐵橋應當同被告趙某某一起承擔連帶給付義務。另，被告趙某某從2014年3月9日向原告貸款380 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借款合同關系受法律保護。本案中，原告在庭審時申請撤回其第三條訴訟請求“判令原告對本案抵押物寶馬7系740汽車的變現(xiàn)價款在被告劉金生、張聰利應當償還的上述款項范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權”，是原告對自身權利的處分，本院予以準許。被告劉金生使用原告向其發(fā)放的貸記卡透支900000元用于在被告億鑫汽車公司處購買寶馬7系740汽車一輛，被告劉金生與原告之間即形成了合法的借款合同關系，被告劉金生應按照合同約定向原告履行還款義務，逾期還款的應承擔相應的違約責任，故原告要求被告劉金生償還截止到2019年1月16日的借款本金432695.63元、分期手續(xù)費22800元、逾期還款違約金9889.31元、借款利息258153.2元，共計723538.14元，應予支持。自2019年1月17日之后的利息，被告劉金生應按合同約定繼續(xù)履行。被告張聰利作為被告劉金生的妻子，其向原告出具了共同還款承諾書，承諾對被告劉金生的借款本金、分期手續(xù)費、借款利息承擔連帶償還責任，因此被告張聰利應當同劉金生一起承擔連帶給付義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借款合同關系依法受法律保護。本案中，原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告田某墊付車款，被告田某領用并使用了信用卡，應當履行合同義務，以信用卡的形式按期向原告償還借款，但被告田某未按約還款，至2019年1月16日共欠原告本金及利息、手續(xù)費、滯納金合計93965.26元，被告田某的行為已經(jīng)構成違約，被告劉某對該筆貸款承擔共同還款責任，被告唐縣億鑫汽車銷售有限公司作為保證人應承擔連帶還款責任。因被告田某、劉某將涉案車輛抵押給原告作為分期付款的擔保，原告主張對案涉抵押物雪佛蘭科魯茲汽車的變現(xiàn)價款在被告應償還范圍內(nèi)優(yōu)先受償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告承擔其律師費，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條 ...
閱讀更多...
