本院認為，被告劉某旺在填寫中國農業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約”（以下簡稱領用合約），可以認定被告劉某旺愿意接受“領用合約”相關條款的約束；同時原告農行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某旺在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用合約”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息14351.35元及至還清之日利息、罰息、滯納金和其他費用的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某在填寫中國農業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約”（簡稱“領用合約”），可以認定被告張某愿意接受“領用合約”相關條款的約束；同時原告農行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告張某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用合約”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息15580.8元及至還清之日利息、滯納金的主張，本院予以支持。被告張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權利 ...
閱讀更多...本院認為，被告薛某某在填寫中國農業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約”（簡稱“領用合約”），可以認定被告薛某某愿意接受“領用合約”相關條款的約束；同時原告農行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告薛某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用合約”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息9755.16元及至還清之日利息、滯納金的主張，本院予以支持。被告薛某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權利 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某在填寫中國農業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約”（簡稱“領用合約”），可以認定被告劉某某愿意接受“領用合約”相關條款的約束；同時原告農行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用合約”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息3386.88元及至還清之日利息、滯納金和其它費用的主張，本院予以支持。被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權利 ...
閱讀更多...本院認為，被告邵某在填寫中國農業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約”（簡稱“領用合約”），可以認定被告邵某愿意接受“領用合約”相關條款的約束；同時原告農行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告邵某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用合約”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息66682.3元及至還清之日利息、滯納金和其它費用的主張，本院予以支持。被告邵某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權利 ...
閱讀更多...本院認為，被告張秀某以信用卡分期付款的方式向原告借款150000元，其應按照合同約定按時償還借款，逾期未償還的，構成違約，原告有權收回全部借款本金并按約定要求其支付利息、滯納金。被告韓某某與被告張秀某系夫妻關系，張秀某借款發(fā)生在其二人夫妻關系存續(xù)期間，被告韓某某對此負有共同償還義務。因此，本院對原告要求二被告共同償還借款本金62441.95元并按信用卡領用合約約定支付利息、滯納金的訴訟請求予以支持。關于被告張秀某在中國銀行信用卡透支150000元未用于裝修，裝修公司扣除部分費用只退還其130500元。對此，被告張秀某如存有異議，應向裝修公司主張權利。其與裝修公司的糾紛與本案所涉信用卡糾紛無關，在本案中不應予以處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告徐某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但徐某透支金穗貸記卡后未償還本金、利息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金10000元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金3890.94元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內容，限判決生效后十日內給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費127元，由被告徐某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告徐某某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但徐某某透支金穗貸記卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9968元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金3878.48元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內容，限判決生效后十日內給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費126元，由被告徐某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告徐某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但徐某透支金穗貸記卡后未按約定償還本金、利息及違約金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告上述款項責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9960元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金4274.12元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內容，限判決生效后十日內給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費135元，由被告徐某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告劉某某應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計36309.73元。被告劉某某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任，故被告劉某某應繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月25日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告劉某某將其所有的冀Ｊ×××××東南牌轎車進行抵押并辦理了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權并優(yōu)先受償。被告梁某亦應依合同約定對借款本息承擔連帶保證責任。被告劉某某、梁某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告王某某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告王某某與被告徐某某系夫妻，被告王某某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認為該筆欠款系夫妻共同債務，被告徐某某應對該筆欠款承擔連帶清償責任。被告王某某、徐某某應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計15822.84元。被告王某某、徐某某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任，故二被告應繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月24日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告王某某將其所有的車牌照號為冀Ｊ×××××的江鈴牌汽車進行抵押并進行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權并優(yōu)先受償。被告王亞軍亦應依合同約定對借款本息承擔連帶保證責任。被告王某某、徐某某、王亞軍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告司某某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告司某某與被告杜某某系夫妻，被告司某某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認為該筆欠款系夫妻共同債務，被告杜某某應對該筆欠款承擔連帶清償責任。被告司某某、杜某某應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計42055.83元。被告司某某、杜某某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任，故二被告應繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月24日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告司某某將其所有的冀Ｊ×××××北京牌汽車進行抵押并進行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權并優(yōu)先受償。被告劉建彬亦應依合同約定對借款本息承擔連帶保證責任。被告司某某、杜某某、劉建彬經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某在填寫中國建設銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議”（簡稱“領用協(xié)議”），可以認定被告王某某愿意接受“領用協(xié)議”相關條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告王某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務及支付相關費用，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息69410.05元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某自1995年開始至今一直在滄州大化集團公司工作，原告當庭提交了該公司勞動人事部門出具的工作證明，各被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)，尤其是被告人保滄縣支公司并未提交原告在其公司工作的相關證據(jù)，故本院對原告在滄州大化集團有限公司工作的事實予以認定。但是2009年2月6日被告人民財險滄縣支公司為被告中國銀行滄州分行出具了包括原告在內的收入證明表，用以申請辦理銀行信用卡，顯然侵犯了原告的姓名權。被告中國銀行滄州分行，其在具體受理和辦理信用卡申請時，雖稱實施“三親見”政策，即人員全部到場，核實證件，并且必須有單位的收入證明，但顯然未盡到審慎注意義務，亦未按操作規(guī)程進行核實。同時，經天津市天鼎物證鑒定所作出（2015）物證鑒字第038號鑒定意見書，鑒定結論為信用卡申請工資信息表中“張某某”的簽名并非本人簽字，可見申請領用信用卡并不是原告真實意思表示，被告中國銀行滄州分行未盡審查義務，錯誤的向非原告本人發(fā)放了卡號為40 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉《牡丹信用卡專項分期付款合同》（編號：2014年工銀河西信字0119）系當事人真實意思表示，合法有效，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，故本院依法予以認定。各被告經本院合法傳喚，未到庭應訴，視為放棄對原告主張的抗辯權。被告尹志遠未能如約償還借款本息，損害了原告的合法權益，應承擔由此引起的全部民事責任，應償還原告借款本息。至2016年5月5日，被告尹志遠共欠原告本金593040元，利息、滯納金70355.19元（利息、滯納金應當按合同約定支付至實際清償完畢之日止）。原告對抵押物（冀Ｊ×××××號車）辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權。同時根據(jù)被告滄州市百誼誠汽車服務有限公司簽署的擔保承諾函 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國農業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告杜某某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金及消費手續(xù)費。經計算，截止到2016年2月29日，被告杜某某拖欠本息合計199143.23元。被告杜某某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本息共計199143.23元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日），上述截止日期到還清之日止的相應利息按照合同約定繼續(xù)計算 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國農業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告孫某某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金。被告孫某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金共計44619.23元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日，上述截止日期到還清之日止的相應利息按照合同約定計算）。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費915元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國農業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告張某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金以及消費手續(xù)費。被告張某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告張某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金、消費手續(xù)費共計107242.94元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日，上述截止日期到還清之日止的相應利息按照合同約定計算）。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的國銀行股份有限公司信用卡領用合約是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告王文靜應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計26300.22元。被告王文靜逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任。被告王文靜經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告王文靜償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行行信用卡借款本金、利息、罰息共計26300.22元（利息、罰息已計算至2015年11月17日），上述截止日期到還清之日止的相應利息及罰息按照合同約定繼續(xù)計算。限本判決生效之日起十日內履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告農業(yè)銀行與被告劉清波簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經實際履行，被告劉清波應當履行還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉清波償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計2314.87元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內容限判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告劉清波承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原告農業(yè)銀行與被告袁某某簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經實際履行，被告袁某某應當履行還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告袁某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計40647.18元元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內容限判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費816元，由被告袁某某承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原告農業(yè)銀行與被告崔某簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經實際履行，被告崔某應當履行還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計22772.46元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內容限判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費369元，由被告崔某承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國農業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告祝國強應按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金，經計算，截至2015年11月30日共計34469.73元。被告祝國強逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告祝國強償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本息共計34469.73元（利息、滯納金已計算至2015年11月30日），上述截止日期到還清之日止的相應利息按照合同約定繼續(xù)計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告農業(yè)銀行與被告李某斌簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經實際履行，被告李某斌應當履行還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某斌償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計5679.46元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內容限判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告李某斌承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某填寫信用卡申請表已經確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定楊某愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告農業(yè)銀行滄州運河支行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告關楊某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但楊某透支信用卡購買車輛后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任，因此原告請求被告償還信用卡透支本息及滯納金、手續(xù)費共計40822.41元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告楊某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告段明起填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定段明起愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告段明起與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但段明起透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。被告段明起、高某某系夫妻關系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務應當由夫妻共同承擔。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息265886.26元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告段明起、高某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告吳某某填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定吳某某愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告吳某某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但吳某某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。被告吳某某、畢某某系夫妻關系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務應當由夫妻共同承擔。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息317266.44元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告吳某某、畢某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定劉某某愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告劉某某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但劉某某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。被告劉某某、魏某某系夫妻關系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務應當由夫妻共同承擔。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息316768.63元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告劉某某、魏某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》、《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》、《抵押擔保承諾書》均系當事人真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。被告孫某某透支信用卡8萬元后，未按照合同約定按期還款，原告有權提前收回全部未償還的借款本金34244.88元，并按貸記卡領用合約約定要求被告孫某某支付利息及滯納金。原告對抵押物起亞牌轎車辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權。同時根據(jù)原、被告約定，原告可以對抵押物起亞牌汽車實現(xiàn)債權，也可以要求保證人被告萬盛公司承擔保證責任。因此，被告萬盛公司應當對上述借款本息、滯納金承擔連帶償還責任。被告孫某某對原告主張的借款本金數(shù)額提出異議，但是其在法院限定的期限內未提供相反的證據(jù)予以證實，故被告孫某某的該辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告河北銀行宏宇城支行與被告馬金星之間的信用卡合約系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。雙方應當按照合約全面履行義務。原告履行了提供福農IC信用卡的義務，被告馬金星透支后亦應當按照約定履行還款義務，但被告馬金星欠付本金后經原告多次催收未予償還，已構成違約，故對原告要求被告償還信用卡透支款本金、利息、滯納金的請求，本院予以支持。關于被告華瑞擔保公司的保證責任，華瑞擔保公司為馬金星出具擔保函，系其真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，因該信用卡的發(fā)放及逾期均發(fā)生在保證期間，故被告華瑞擔保公司應當為馬金星申領的信用卡項下發(fā)生的債務承當連帶保證責任。因華瑞擔保公司與河北銀行簽訂的《信用卡擔保合作協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于原告主張對被告華瑞擔保公司質押的兩張存單（存單賬號為：01×××29、01 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告成功申請辦理了信用卡，在信用卡領取申請表上簽字并同意遵守原告方制定的《信用卡（個人卡）領用合約》及《信用卡（個人卡）章程》后，使用信用卡透支消費，與原告形成了金融信用卡合同關系。該合同是雙方真實意思的表示，是一種以授信為基礎、具有關聯(lián)信用聯(lián)系混合型契約，屬于《合同法》第一百二十四條規(guī)定的無名合同的范疇，適用《合同法》總則的規(guī)定；且合同內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效契約。被告使用信用卡消費后，應當按照雙方約定的期限和額度歸還借款，被告未按約定的期限和額度歸還借款的行為已構成了違約，應當按照約定向原告支付借款本金、利息及滯納金 ...
閱讀更多...本院認為，被告馬某某有答辯和對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，但其經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進行審理。被告馬某某向原告新華支行申領了信用卡，并承諾遵守領用合約，該協(xié)議合法有效。被告馬某某應當按照協(xié)議的約定履行義務，在信用卡透支后，應當按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構成違約，應承擔全部違約責任。故原告新華支行請求判令被告馬某某償還其信用卡消費款項49719.67元及相應未還利息、滯納金、手續(xù)費（至本金及前述費用清償完畢之日）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告聶國軍有答辯和對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，但其經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進行審理。被告聶國軍向原告新華支行申領了信用卡，并承諾遵守領用合約，該協(xié)議合法有效。被告聶國軍應當按照協(xié)議的約定履行義務，在信用卡透支后，應當按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構成違約，應承擔全部違約責任。故原告新華支行請求判令被告聶國軍償還其消費款項本金29999.64元及相應未還利息、滯納金、手續(xù)費（至本金及前述費用清償完畢之日）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》及原告和中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行、被告三方簽訂《中國工商銀行信用卡汽車專項分期付款／擔保合同》，系雙方的真實意思表示，并不違背法律的強制性規(guī)定，合法有效。原告按照約定將所購車輛交付被告，中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行按照約定將被告所貸款項履行完畢，被告孟某某應按約定按月足額償還借款本息，但被告孟某某未按約定履行還款義務，構成違約，應承擔違約責任。原告代被告償還貸款，有權向被告追償，故被告孟某某應償還原告代其所還款項62042.37元。原告訴請被告按日息千分之三支付利息，明顯超出法律規(guī)定，應按同期人民銀行貸款利率計算；原告要求被告支付催繳過程中產生的手續(xù)費、罰息、滯納金、催收費等費用，但未提交相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告與溫立坤借款合同合法有效，溫立坤應按申辦信用卡時的約定使用及償還借款，劉某某依約對未償還的借款承擔共同還款責任。截止2017年6月12日，溫立坤透支原告本金、利息共128357.53元由二被告共同償還，此后產生的利息由二被告按與銀行的約定償還。二被告因借款設立了抵押，在借款不能償還時，原告就抵押物依法有優(yōu)先受償權。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、溫立坤、劉某某于本判決生效之日起十日內償還中國建設銀行股份有限公司邢臺新華南路支行借款本金、利息128357.53元，并按約定支付自2017年6月13日至全部欠款清償完畢之日止的逾期利息。二、溫立坤、劉某某不能清償債務時 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金9979.89元和截止到2018年1月23日的透支利息2225.41元、逾期還款違約金585.82元，及自2018年1月24日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告付某某于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金493.63元和截止到2018年10月17日的透支利息5515.48元、逾期還款違約金576.50元，及自2018年10月18日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金1750元和截止到2018年1月23日的透支利息687.32元、逾期還款違約金102.21元，及自2018年1月24日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金14910.74元和截止到2018年7月17日的透支利息1458.40元、逾期還款違約金849.30元，及自2018年7月18日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告解志強于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金3934.55元和截止到2018年1月23日的透支利息2452.30元、逾期還款違約金230.29元，及自2018年1月24日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張金某于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金11669.99元和截止到2018年3月2日的透支利息1561.78元、逾期還款違約金690.72元，及自2018年3月3日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡后，持卡透支未能及時償還，雙方之間形成了借款合同法律關系。合法的借貸關系受法律保護，原告起訴要求被告償還本金、利息、逾期還款違約金的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張保定于判決生效后10日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金3097.92元和截止到2018年1月23日的透支利息927.10元、逾期還款違約金259.32元，及自2018年1月24日起至透支本金還清之日止的利息（日利率按照萬分之五計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告史某向原告申請金穗準貸記卡，原告與被告史某簽訂領卡合約后，約定被告史某在授信額度80000元內透支。原告的記賬憑單，柜面重要事項登記簿記載的準貸記卡卡號為62×××63，戶名為史某，上述兩份證據(jù)均有被告史某的簽名，故應認定原告向被告史某發(fā)放準貸記卡。原告履行了合同約定的義務。被告在領取準貸記卡后，于2017年1月20日再次透支后，未按合同約定歸還透支借款的本金及利息，屬違約行為，依法應承擔違約責任。依據(jù)原、被告領卡合約的規(guī)定，被告史某應從透支之日起按日利率萬分之五給付利息，該規(guī)定符合法律規(guī)定。依據(jù)被告冉繼偉與原告簽訂的《金穗準貸記卡保證合同》約定，被告冉繼偉為被告史某透支的借款本金、利息承擔連帶保證責任，該規(guī)定是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定。依據(jù)擔保法第三十一條的規(guī)定，被告履行保證責任后有權向債務人追償。被告史某當庭申請對2017年4月18日 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某、陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。原告提供的證據(jù)能夠證明其分別與被告王某某、陳某某簽訂的金穗準貸記卡合約和保證合同是各方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按合同約定行使權利，履行義務。原告主張截止2016年8月11日（不含本日），被告王某某申請的卡號為＊＊＊＊＊＊的金穗準貸記卡拖欠原告透支本金43,898.58元及利息24,513.59元，并提供相關證據(jù)為證，本院予以確認。被告王某某作為該金穗準貸記卡的申請人應承擔償還義務，被告陳某某作為保證人，依據(jù)保證合同約定應承擔連帶保證責任。綜上，對原告要求被告王某某償還透支本息，被告陳某某承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某自愿向原告中國銀行邢臺分行申請開立信用卡用于辦理信用卡購車分期付款業(yè)務，被告楊某某與原告簽訂中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)合同附件一，第四條約定被告楊某某未按時還款，原告有權宣布合同項下欠款全部到期，解除或終止合同，因此，對原告要求解除與被告楊某某簽訂的編號為:2016年KFQ字XXXXX號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）的訴訟請求，本院依法予以支持；原告中國銀行作為一個賬務信息系統(tǒng)完備的金融機構，據(jù)其信用卡業(yè)務系統(tǒng)計算截至2016年10月9日，被告楊某某已累計欠付本金、透支利息、滯納金共計105686.02元，對原告該項訴訟請求本院依法予以支持；依據(jù)共同還款承諾書，被告孫某某承諾與楊某某共同還款 ...
閱讀更多...本院認為，被告自愿向原告申請辦理信用卡，并承諾自愿遵守領用合同（協(xié)議）的各項原則，意思表示真實，被告在使用該信用卡的過程中，應依約履行相應的義務。截至2016年4月26日，被告所持2張信用卡已產生透支本金9509.8元、透支利息1321.89元、逾期滯納金551.68元、手續(xù)費10元，合計11393.37元。被告沒有依約履行還款義務，構成違約。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。對2016年4月26日之后的透支利息及滯納金，應依據(jù)雙方的約定，以原告信用卡業(yè)務系統(tǒng)計算的實際金額計付至被告清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...
