本院認為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金34511.45元、利息7018.81元、滯納金1989.1元、消費手續(xù)費1028.88元共計44548.24元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，被告宋某某再向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行借款50000元中，原告張某某陽某汽車銷售有限公司為其提供連帶責(zé)任保證。被告宋某某歸還了中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行部分借款本利后，未再按期歸還，原告張某某陽某汽車銷售有限公司代被告宋某某向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行歸還逾期借款本息23603.69元之后，其要求被告宋某某歸還其23603.69元的訴請并無不當(dāng)，予以支持。另外，原告張某某陽某汽車銷售有限公司代被告宋某某向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行歸還逾期借款本息23603.69元后，原、被告雙方?jīng)]有約定由被告承擔(dān)代償還款后的違約金，為此，其再要求被告宋某某支付違約金約4000元（以23603.69元為基數(shù)按日千分之三從2018年6月21日計算至給付之日）的訴請，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告楊某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告張某某對此筆借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，案經(jīng)調(diào)解無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告李某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息?，F(xiàn)合同到期，被告未按合同履行自己的還款義務(wù)，原告要求被告償還借款及利息等費用的訴訟請求，本院予以支持。被告李某以其購買的奧迪A6牌汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。故被告李某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于原告要求王某某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告王某某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人李某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告張某某京龍汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，張某某京龍汽車銷售有限公司作為保證人在合同中簽字蓋章，同意擔(dān)保，且合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故此訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告劉某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息?，F(xiàn)合同到期，被告未按合同履行自己的還款義務(wù)，原告要求被告償還借款及利息等費用的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求甄某某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告甄某某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人劉某某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行借款本金9530.53元及利息等費用（截止到2016年5月11日利息等費用2084.3元。自2016年5月12日起的利息等費用，按合同約定計算至全部借款實際清償之日止）；被告甄某某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告馬某某與原告中國工商銀行股份有限公司張某某明某南支行簽訂的中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告馬某某應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。原告的訴訟請求本院予以支持，關(guān)于原告主張被告支付擔(dān)保人張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司替被告墊付的60000元購車款的請求不符合法律規(guī)定，因擔(dān)保人與二被告在本案中應(yīng)同屬被告地位，如張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司主張權(quán)利，可另行向二被告追償，故對原告的這一主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告裴某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告裴某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。關(guān)于原告要求楊桂某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告楊桂某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人裴某某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告張某某京龍汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，張某某京龍汽車銷售有限公司作為保證人在合同中簽字蓋章，同意擔(dān)保，且合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故此訴求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告王某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付相關(guān)利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告未出庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告杜某某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了信用卡專向分期付款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告杜某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息、滯納金。根據(jù)雙方約定，甲方（被告杜某某）出現(xiàn)未按期歸還所提額賬戶透支本金、利息及手續(xù)費，乙方（原告）有權(quán)宣布本合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分到期。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告杜某某以其購買的現(xiàn)代悅動汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，故被告杜某某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告對被告孫某某提出撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告呂萬某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了信用卡專向分期付款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告呂萬某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息、滯納金。根據(jù)雙方約定，甲方（被告呂萬某）出現(xiàn)未按期歸還所提額賬戶透支本金、利息及手續(xù)費，乙方（原告）有權(quán)宣布本合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分到期。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告呂萬某以其購買的廣本鋒范汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。故被告呂萬某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告張某某向銀行出具授權(quán)委托書，同意呂萬某購車，承諾用夫妻二人共同財產(chǎn)支付購車首期借款合同中規(guī)定的全部款項。故被告張某某應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告呂萬順與原告簽訂的保證合同約定對呂萬某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告呂萬順對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求 ...
閱讀更多...本院認為，離婚協(xié)議是原、被告雙方在離婚時對家庭財產(chǎn)分割達成的一致意見，是雙方的真實意思表示，應(yīng)得到雙方的遵守和執(zhí)行。現(xiàn)原告已清償離婚協(xié)議書中約定歸其所有的位于張家口市橋西區(qū)平門大街**號東升花園西小區(qū)*號樓*單元***室的房屋貸款，有銀行的憑證為證，且被告亦認可。關(guān)于離婚協(xié)議書中約定的由原告償還的債務(wù)，其中關(guān)于中王秀鳳的債務(wù)，被告認可原告償還了王秀鳳65000元，被告自認剩余10000元已由其償還了王秀鳳，故原告已實際清償了離婚協(xié)議書中約定的王秀鳳75000元的債務(wù)；關(guān)于尹海紅10000元及孫海龍5000元的債務(wù)，被告自認原告已清償。故依據(jù)離婚協(xié)議書，原告要求被告履行協(xié)助其進行房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的義務(wù)，被告應(yīng)履行其約定的義務(wù)，故本院對原告的訴訟請求予以支持。庭審中，被告稱可以給被告原告過戶，但是有條件，即原告必須把撫養(yǎng)費給被告，把被告銀行的不良記錄撤銷，離婚協(xié)議中關(guān)于房屋過戶未約定該事項，且被告的抗辯與本案無關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告楊某應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，要求擔(dān)保人即被告于平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告的訴訟請求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:1、原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行與被告楊某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同 ...
閱讀更多...本院認為，被告肖某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告肖某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付相關(guān)利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告肖某某未出庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告肖某某簽訂的 ...
閱讀更多...本院認為，被告席某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告席某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。關(guān)于原告要求李某某承擔(dān)共同還款的訴求，由于被告李某某系席某某妻子，此筆借款應(yīng)為夫妻雙方的共同借款，二被告均有償還借款的義務(wù)。且曾在共同還款承諾書、抵押擔(dān)保承諾書簽過字。故該訴求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條、第九十八 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告王某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告未出庭應(yīng)訴，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告王某某簽訂的 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告候金柱、候某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》系雙方真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。原告已依約履行了放款義務(wù)，而候金柱未按該合同的約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。該筆信用卡透支借款雖以候金柱名義所借，但發(fā)生于候金柱與李春花夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且李春花確知該筆信用卡透支借款并承諾與候金柱共同償還，故該筆債務(wù)應(yīng)為候金柱、李春花的夫妻共同債務(wù)。因候金柱已死亡，李春花理應(yīng)承擔(dān)該筆借款的連帶清償義務(wù)。故原告要求被告李春花償還其透支本金114920.66元及相應(yīng)利息及手續(xù)費2891.62元、違約金1686.74元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告候某某作為前述借款合同中的保證人，應(yīng)按照該合同中約定的保證方式 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告龐某簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》，原告依約向汽車銷售公司支付相應(yīng)貸款后，被告龐某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)，被告和某某作為抵押物共有人應(yīng)當(dāng)為上述貸款在抵押物價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告龐某多次逾期未按合同約定按時足額存入每期須償還的款項，按合同約定原告有權(quán)要求被告龐某立即清償透支款項、分期付款手續(xù)費，并按合同約定支付因拖欠償還應(yīng)還款項而產(chǎn)生的滯納金等直至全部債務(wù)清償為止。至今為止，被告龐某拖欠信用卡透支款項、滯納金共計12348元，被告和某某作為抵押物共有人應(yīng)當(dāng)為上述貸款在抵押物價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告龐某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司懷某支行償還牡丹信用卡透支本金、滯納金共計12348元 ...
閱讀更多...本院認為，武某某與工行懷某支行簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》，工行懷某支行依約向汽車銷售公司支付相應(yīng)貸款后，武某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)，被告李某作為共同債務(wù)人應(yīng)當(dāng)為上述貸款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告武某某自2015年1月19日起累計還款25期后未按合同約定按時足額存入每期須償還的款項，按合同約定原告有權(quán)要求被告武某某立即清償透支款項、分期付款手續(xù)費，并按合同約定支付因拖欠償還應(yīng)還款項而產(chǎn)生的滯納金等直至全部債務(wù)清償為止。截至現(xiàn)在，武某某拖欠信用卡透支款項、滯納金共計12671元，被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告武某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司懷某支行償還信用卡透支款項、滯納金共計12671元。二、被告李某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，工商銀行與孫廣東簽訂的中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同系雙方真實意思表示，本院依法予以確認，孫廣東在透支96000元后應(yīng)依約及時歸還本金及手續(xù)費，但其償還了20期款項后未履行后期義務(wù)，按照合同第九條第三款第一項對違約責(zé)任的約定，孫廣東累計3次以上沒有按時歸還牡丹信用卡賬戶的最低還款額，工商銀行就有權(quán)要求其立即清償透支款項、利息、手續(xù)費、滯納金、超限費、實現(xiàn)債權(quán)的費用等全部債務(wù)，為此工商銀行要求孫廣東償還下欠的透支本金、手續(xù)費及滯納金的訴訟請求本院依法予以支持。因此筆透支款項系消費性支出，發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且張某某在合同上簽字，故應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，孫廣東應(yīng)當(dāng)按照約定償還工商銀行下欠的透支本金、手續(xù)費、滯納金共計49807.78元（截止2018年4月30日），以及后期逾期產(chǎn)生的滯納金至本金、手續(xù)費、滯納金還清為止。依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。姜某與農(nóng)行懷安支行簽訂貸記卡申請表并已實際使用該貸記卡，形成合法的借貸關(guān)系，姜某應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行還款義務(wù)，農(nóng)行懷安支行主張由姜某償還透支本金21803.29元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告姜某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本院根據(jù)查明的事實依法裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告姜某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行透支本金21803.29元及利息，利隨本清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費345.08元，由被告姜某負擔(dān) ...
閱讀更多...本院認為，原告段建明于2017年2月26日通過銀行轉(zhuǎn)帳向被告范某某帳戶匯款人民幣50000元的事實原、被告雙方一致認可，雖然對于匯款原因雙方陳述不一，原告說是被告向其借款，被告說是張磊向原告借款用于償還欠其本人的錢，但根據(jù)原告提交的原、被告之間的短信記錄，并不能體現(xiàn)出被告已明確告知原告此款是張磊向原告借款用于償還欠其本人的錢，被告雖稱在電話中已告訴過原告，但未能提供證據(jù)。被告雖提交了短信記錄以證明是張磊向原告借款，但張磊并未出庭作證，被告提交的證據(jù)并不能形成完整的證據(jù)鏈證明此款與其本人無關(guān)。對于被告提出的張磊向其借款，被告可直接向張磊主張權(quán)利。故對原告要求被告償還借款的訴求予以支持。關(guān)于原告主張的7天的借款期限，從原、被告的短信記錄來看，只能證明原告向朋友借款期限為7天，并不能證明原告借給被告的期限為7天，故原告主張的逾期利息應(yīng)從其提起訴訟之日開始計算。綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》真實、合法，應(yīng)為有效。被告田某未按照約定償還借款本金及利息，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院對原告農(nóng)行紅某樓支行主張的借款本金及利息、滯納金計12173.48元予以支持。（利息、滯納金計算至2016年12月31日）。被告韓某某、速貸通公司對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告因欠款不能歸還向原告出具借條，約定還款時間及違約金的負擔(dān)，雙方形成的合同合法有效受法律保護。被告未按照約定償還欠款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還欠款、支付違約金的違約責(zé)任。原、被告約定的違約金過高，原告要求被告按照年利率24%承擔(dān)違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，對原告要求被告償還欠款20000.0元，并給付從逾期之日起按照年利率24%計算的違約金的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告牛大某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某某欠款20000.0元。二 ...
閱讀更多...本院認為，一、王寶某因經(jīng)營門市向楊某某借款以及使用楊某某信用卡透支，雙方形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。因雙方未約定還款時間，經(jīng)楊某某催要，王寶某應(yīng)返還楊某某借款本金。對于雙方約定按照月利率3%支付利息的24萬元借款，楊某某要求王寶某按照月利率2%給付利息，符合司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于王寶某使用楊某某的信用卡透支形成的民間借貸關(guān)系，雙方未約定借款利息，楊某某要求王寶某按照年利率6%給付利息，符合司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。二、楊某某作為保證人，給付任明月借款本息后，有權(quán)向王寶某追償。對于楊某某要求王寶某給付26000元的訴訟請求，本院予以支持。楊某某要求王寶某按照年利率6%給付利息的訴求，本院予以支持。三、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，天安公司的法定代表人系趙某，劉某認可該公司是其與趙某的共同公司，所以無論是從該公司的相關(guān)材料顯示，還是劉某的自認，該公司均與趙某有密切關(guān)系。劉某向謝某借款150萬元，雖然《借據(jù)》及《借款合同》中只有劉某的簽字，但劉某的借款目的是為經(jīng)營公司需要，而且謝某的借款直接打入到趙某的銀行卡內(nèi)，之后由趙某支付其四個月的利息，故本院認定劉某與趙某共同向謝某借款150萬元，該二人應(yīng)共同按照合同約定的還款期限償還謝某借款及利息。綜上本院對謝某要求二被告償還其借款本金150萬元并按照月息20‰的標準支付從2013年12月至借款還清之日的相應(yīng)利息的訴訟請求予以支持。庭審中謝某與趙某達成協(xié)議不違反法律規(guī)定。因劉某認可其向謝某借款150萬元及利息與趙某無關(guān)，所以謝某與趙某達成的協(xié)議亦沒有損害劉某的利益，故對謝某與趙某當(dāng)庭達成的以趙某名下坐落于張家口市宣化區(qū)鐘樓大街92號院2號樓（興龍花園）的房屋為限（房產(chǎn)證號分別為00××58與00××39）償還謝某借款的協(xié)議本院予以確認。但因考慮到趙某上述房屋可能存在抵押或其他法院保全在先的執(zhí)行情況 ...
閱讀更多...本院認為，原告方提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，合法有效，本院予以采信；被告辦理信用卡消費后，雙方建立了借款合同關(guān)系。被告信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告償還借款本金、利息及違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告谷云某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鹽山縣支行借款本金、利息及違約金共計26269.11元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告王新東自愿成為墊富某投資有限公司會員，由王新東在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后王新東在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)王新東的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費90000元，被告王新東已經(jīng)償還原告0.34元欠款，故被告王新東應(yīng)當(dāng)對剩余89999 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告王忠于自愿成為墊富某投資有限公司會員，由王忠于在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后王忠于在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)王忠于的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費111400元，被告王忠于已經(jīng)償還原告1.1元欠款，故被告王忠于應(yīng)當(dāng)對剩余111398.9元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告張某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由張某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后張某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)張某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費133320元，被告張某某已經(jīng)償還原告0.91元欠款，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對剩余133319.09元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告張某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由張某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后張某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)張某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費93799元，被告張某某已經(jīng)償還原告0.38元欠款，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對剩余93798.62元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費500000元，被告滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司已經(jīng)償還原告247.16元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告李某博自愿成為墊富某投資有限公司會員，由李某博在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后李某博在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)李某博的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費86000元，被告李某博已經(jīng)償還原告3.78元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告李松某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，李松某共欠本金17158.01元，利息2539.21元，違約金995.8元，故原告訴請李松某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及以上按日利率萬分之五的標準給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告李松某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄縣支行借款本金17158.01元 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告穆春某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，穆春某共欠本金9918.82元，利息1824.22元，違約金572.2元，故原告訴請穆春某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標準給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告穆春某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告李某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，李某共欠本金5648.49元，利息891.27元，逾期還款違約金516.56元，消費手續(xù)費150.8元，合計7207.12元，故原告訴請李某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標準給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費70000元，被告泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司已經(jīng)償還原告0.29元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部自愿成為墊富某投資有限公司會員，由南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部已經(jīng)償還原告0.8元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告泊頭市王某物流服務(wù)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由泊頭市王某物流服務(wù)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后泊頭市王某物流服務(wù)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)泊頭市王某物流服務(wù)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費60000元，被告泊頭市王某物流服務(wù)有限公司已經(jīng)償還原告0.27元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告任丘市旭東玻纖制品有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市旭東玻纖制品有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后任丘市旭東玻纖制品有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市旭東玻纖制品有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告任丘市旭東玻纖制品有限公司已經(jīng)償還原告0.44元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告齊某某未按期還款，構(gòu)成違約，至2019年2月14日，被告共欠原告本金8029.07元、利息1117.81元、逾期還款違約金466.81元，故原告訴請齊某某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標準給付自2019年2月15日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告楊某某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月23日，楊某某共欠本金4070.55元，利息885.63元，逾期還款違約金234.77元，故原告訴請楊某某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標準給付自2018年8月24日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效。雙方應(yīng)按照合約享有權(quán)利并履行義務(wù)。被告未在規(guī)定的期限內(nèi)償還本息，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款、支付滯納金、逾期利息的違約責(zé)任。原告請求被告償還透支款本金、利息、違約金，事實清楚，理據(jù)充足，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費1000元 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告呂某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由呂某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，呂某應(yīng)在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)呂某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費款36000元，被告呂某已經(jīng)償還原告6047.82元，故被告呂某應(yīng)當(dāng)對剩余29952 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司應(yīng)在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費款5萬元，被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司已經(jīng)償還原告2000.5欠款，故被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)對剩余47999 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告黃驊市通某輪胎經(jīng)營部自愿成為墊富某投資有限公司會員，由黃驊市通某輪胎經(jīng)營部在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后黃驊市通某輪胎經(jīng)營部在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)黃驊市通某輪胎經(jīng)營部的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告黃驊市通某輪胎經(jīng)營部已經(jīng)償還原告0.95元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告青縣巨某包裝實業(yè)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由青縣巨某包裝實業(yè)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后青縣巨某包裝實業(yè)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)青縣巨某包裝實業(yè)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費80000元，被告青縣巨某包裝實業(yè)有限公司已經(jīng)償還原告0.86元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院已經(jīng)償還原告23221.48元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。任丘市明英齒輪經(jīng)銷處自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市明英齒輪經(jīng)銷處在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后任丘市明英齒輪經(jīng)銷處在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市明英齒輪經(jīng)銷處的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，任丘市明英齒輪經(jīng)銷處已經(jīng)償還原告1.6元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告獻縣德某某食品有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由獻縣德某某食品有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后獻縣德某某食品有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)獻縣德某某食品有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費100000元，被告獻縣德某某食品有限公司已經(jīng)償還原告0.96元欠款 ...
閱讀更多...
