本院認為，馮某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，簽署了具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月25日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴任某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對任任某某作出不起訴決定。 ?????平某市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴柳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，涉嫌串通投標罪，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對柳某某作出不起訴決定。 ?????平某市人民檢察院? ??????????（院?。?2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，簽署了具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月25日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，被不起訴人王某某在局長趙某甲的授意下參與通知招標代理公司負責人趙某乙串標，并非起到?jīng)Q定性的作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條、第二十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? ???????????????????????????????巨某某人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...
