本院認為，?被不起訴任某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對任任某某作出不起訴決定。 ?????平某市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，吳某某、李某某、張某某、冀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某、李某某、張某某、冀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴柳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，涉嫌串通投標(biāo)罪，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對柳某某作出不起訴決定。 ?????平某市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，簽署了具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月25日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，被不起訴人王某某在局長趙某甲的授意下參與通知招標(biāo)代理公司負責(zé)人趙某乙串標(biāo)，并非起到?jīng)Q定性的作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條、第二十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? ???????????????????????????????巨某某人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...
