本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告欠原告13萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還原告。二被告逾期未還，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告支付逾期利息，利息標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告張某某、肖某某償還原告王某某借款本金65000元、利息3000元及逾期付款利息［逾期付款利息自2013年8月1日（農(nóng)歷七月二十六）起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止］，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某欠原告胡某某借款120萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告未按約歸還借款本息，已構(gòu)成違約。由于合同約定的利息過(guò)高，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某給付原告胡某某借款120萬(wàn)元及利息（利息以120萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月16日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息），于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)15600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元均由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款500萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告歸還借款，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原、被告借款時(shí)約定利息過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。其再主張被告按照合同約定給付違約金有悖法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告鄭某某給付原告張某某借款500萬(wàn)元及利息，利息以500萬(wàn)元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告高相恒、張某某拖欠原告張娟、劉某的借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。被告高相恒當(dāng)庭認(rèn)可在欠條上親筆簽名，其辯稱(chēng)欠條系張某某偽造的主張，本院不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高相恒、張某某連帶償還原告張娟、劉某借款15000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)180元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取90元，由被告高相恒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王金某與被告宣希望之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告宣希望應(yīng)償還欠款。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宣希望于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王金某欠款40000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)420元，共計(jì)1220元，由被告宣希望承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及利息。原告主張的原告為被告收麥子，被告欠原告共計(jì)810元的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零八條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某償還原告楊某某借款本息共計(jì)11792元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告楊某某按約定償還原告楊某某償還自2016年1月14日起至實(shí)際還款之日止的利息如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元減半收取65元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與王繼華之間借貸關(guān)系成立。王繼華向原告借款，未約定借款期限，王繼華可以隨時(shí)返還；原告也可以催告王繼華在合理期限內(nèi)返還借款，并應(yīng)由王繼華按約定支付利息。王繼華因病去世，其繼承人應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某、王偉、王歡、王欣于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告楊寶某借款本金30萬(wàn)元，并支付利息（利息按本金30萬(wàn)元，自2012年5月30日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按每月4500元計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告吳風(fēng)華、吳某某民間借貸關(guān)系成立。從雙方約定的最后還款期限2014年8月20日到本案2017年4月17日立案，已經(jīng)超過(guò)了2年，原告未能提供有效證據(jù)證明具有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，應(yīng)認(rèn)定原告的訴訟主張已經(jīng)超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下： 駁回原告對(duì)被告吳風(fēng)華、吳某某、霍娟、李志杰的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)344元減半收取172元由原告劉廣東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...何某某、張某某等與東某某焦某農(nóng)業(yè)合作社等民間借貸糾紛一審民事裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告出資，被告不認(rèn)可是借款；被告也未有給原告出具借據(jù)，基于原、被告之間的特殊關(guān)系，本案不能認(rèn)定為一般意義上的民間借貸法律關(guān)系。原告為被告出資，受益人是被告與原告之女劉東蘭，被告作為主要的受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的出資承擔(dān)主要的返還義務(wù)，酌定55000元。被告的抗辯理由因沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條之規(guī)定，判決如下: 被告給付原告出資款55000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告提交的證據(jù)，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關(guān)系、被告借原告款34000元的事實(shí)。被告未能舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款34000元，對(duì)原告要求被告償還借款本金34000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借款利率為月息2%，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務(wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，也未舉證證明被告李某某所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。訴訟中，原告繳納了保全費(fèi)460元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告提交的證據(jù)，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關(guān)系、被告借原告款30000元的事實(shí)。被告未能舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款30000元，對(duì)原告要求被告償還借款本金30000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借款利率為月息1.58%，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法予以支持。訴訟中，原告繳納了保全費(fèi)420元，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元證據(jù)不足，本院依法不予支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、參照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)，被告孫結(jié)實(shí)償還給原告借款30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息。根據(jù)原告提供的2份被告欠利息款的欠條，截止到2017年8月3日，被告魏某某計(jì)欠原告及原告丈夫高學(xué)科利息43000元，該利息款被告應(yīng)當(dāng)同本金款150000元一起償還。2017年8月4日以后的利息應(yīng)按月2%計(jì)算，計(jì)算至本判決生效之日。原告已經(jīng)向本院繳納保全費(fèi)1320元，應(yīng)當(dāng)有被告魏某某支付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)，被告魏某某償還給原告魏某某借款本金150000元，并按月息2%的利率支付自2017年8月4日起至本判決生效之日止的利息；二、本判決生效后十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某某與被告李某某、許某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)二被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。原告主張借款期間內(nèi)的利息按1.9%計(jì)算、逾期利息按2%計(jì)算，未超過(guò)年利率24%，本院依法予以支持。被告許某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有向被告李某某追償?shù)臋?quán)利。庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)吳橋縣龍盛貿(mào)易有限公司、吳橋縣龍韻物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法第九條的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。本案爭(zhēng)議房產(chǎn)已經(jīng)登記在曲建松名下，因原告未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，不發(fā)生物權(quán)變更效力，本院執(zhí)行曲建松名下的房產(chǎn)符合法律規(guī)定，原告就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)爭(zhēng)議房產(chǎn)為其所有并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告曲某某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:對(duì)于有爭(zhēng)議的七批次貨物，憑證上只注明了重量，未標(biāo)明價(jià)格，按照交易習(xí)慣，如果是特殊品質(zhì)的貨物、低于市場(chǎng)價(jià)格的應(yīng)當(dāng)特殊標(biāo)注，未做特殊標(biāo)注的應(yīng)當(dāng)視為一般性、通常標(biāo)準(zhǔn)的貨物，應(yīng)當(dāng)按照通常價(jià)格計(jì)算。經(jīng)過(guò)鑒定，被告主張的價(jià)格與當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格出入較大，貨款數(shù)額相差幾百萬(wàn)，如此巨額的差距又不是立即結(jié)算，雙方卻均未注明價(jià)格，有悖常理，因此對(duì)于該七批貨物的價(jià)格應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)時(shí)的平均價(jià)格計(jì)算。被告應(yīng)付款給原告總額為23419312.9元，實(shí)際付款總額19351611元，因此，被告提供的證據(jù)尚不能充分證明已經(jīng)完全償還了借款和貨款。兩者差距23419312.9元-19351611元=4068151.9元。原、被告雙方雖未簽訂書(shū)面借款合同，但被告給原告出具的借據(jù)能證實(shí)雙方事實(shí)上形成了借款合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款后應(yīng)依法償還借款本金及利息，被告李書(shū)江、李桂英承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原、被告約定的逾期利息違反法律規(guī)定，原告主張由被告按年利率24%承擔(dān)逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、吳某某償還原告借款50000元，并承擔(dān)自2015年12月17日至還清借款為止按年利率24%計(jì)算的利息；二、被告李書(shū)江、李桂英對(duì)李某某、吳某某的上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以上給付義務(wù)于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某與原告于某某之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告陳某某應(yīng)按約定償還借款。原告主張欠條中所書(shū)寫(xiě)的利息12000元系從2015年11月20日開(kāi)始至2016年11月20日止的利息（即年利率20%），不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告陳某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告陳某某向原告于某某借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告潘某某由被告潘天申擔(dān)保在原告處借款并簽訂借款協(xié)議書(shū)，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。根據(jù)本院審理查明，原告按照合同約定實(shí)際支付貸款468萬(wàn)元，被告潘某某應(yīng)按合同約定按期償還實(shí)際借款本金468萬(wàn)元及相應(yīng)利息，被告潘天申應(yīng)按合同約定就上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告陳某和潘某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告陳某發(fā)表聲明，知悉認(rèn)可上述借款合同的全部?jī)?nèi)容，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告潘某某、陳某屬于共同借款，該筆債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭曉鴻將個(gè)人銀行賬戶(hù)出借給被告潘某某、陳某使用，本院查明共計(jì)有230萬(wàn)元打至郭曉鴻的銀行賬戶(hù)，被告郭曉鴻應(yīng)就該230萬(wàn)元的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告王智某與被告李某某、杜某某、劉國(guó)良簽訂保證擔(dān)保借款合同后，原告王智某通過(guò)網(wǎng)上銀行給被告李某某、杜某某轉(zhuǎn)款192400元，現(xiàn)原告以被告李某某、杜某某逾期不還款為由，主張由作為借款人的被告李某某、杜某某償還該部分借款本金的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于利息和違約金部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，利息和違約金可以一并主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24％，故對(duì)原告王智某訴請(qǐng)被告李某某、杜某某自2015年11月14日起按月利率2％支付借款期限內(nèi)及逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其主張超出月利率2％部分的利息及違約金，本院不予支持。依據(jù)原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同的約定及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告對(duì)原、被告之間民間借貸合同的成立負(fù)有舉證責(zé)任。原告提供的三位證人中，徐某1和徐某2是原告的兒子和女兒，與原告具有利害關(guān)系，同時(shí)該證人的證言與原告的陳述關(guān)于借款過(guò)程存在矛盾，證人孫某對(duì)借款的具體情況不清楚，三證人證言不能充分證實(shí)原被告之間民間借貸合同的成立。同時(shí)原告的轉(zhuǎn)賬行為距離原、被告子女結(jié)婚時(shí)間接近，且轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)部分用于雙方子女置辦結(jié)婚物品，符合當(dāng)?shù)啬信p方結(jié)婚前男方向女方給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，不能排除原告向被告轉(zhuǎn)款是給付彩禮的可能性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，不能認(rèn)定原被告之間存在民間借貸合同。因此，對(duì)原告要求二被告返還借款120000的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告徐國(guó)友的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按約定的期限支付利息，逾期還款的應(yīng)當(dāng)支付逾期利息或違約金。原告孫某某與被告馮某某、侯某某簽訂的欠條系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款義務(wù)所致，二被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告償還借款本金及借款期限內(nèi)利息主張符合法律規(guī)定及合同約定。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馮某某、侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金5000元，并按銀行同期存款利率支付2011年6月28日至還款日止的利息。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由二被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對(duì)此，原告張國(guó)成有義務(wù)證明本案涉及的110000元系被告劉某某的借款。原告向本院提交存折取款記錄及被告銀行存單的復(fù)印件不能排他的、單一的指向是被告向原告借款，且原告并未向本院提交其他證據(jù)證明其與被告之間給付錢(qián)款的性質(zhì)。據(jù)此，對(duì)于原告主張其與被告間存在民間借貸關(guān)系，要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元均由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對(duì)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。被告辯稱(chēng)劉某某對(duì)該債務(wù)不知情，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的意見(jiàn)不予采納。被告劉某某與李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、劉某某償還原告楊某某借款70000元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借款到期后經(jīng)原告催要未有償還，屬于違約，應(yīng)當(dāng)依照約定償還借款本金并支付利息及違約金;原告主張的利息及違約金不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，依法予以支持，被告河北百力包裝有限公司對(duì)王某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；關(guān)于原告主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，因借貸雙方未有約定，不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某償還原告借款50000元并自2016年8月31日開(kāi)始至還清借款為止按月息1.2%給付利息并承擔(dān)每日20元的違約金。二、被告河北百力包裝有限公司對(duì)王某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告借款，應(yīng)按約定償還借款本金及利息，被告王某某依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告河北百力包裝有限公司、鄭華雨因在借款合同中未有約定民事責(zé)任，故依法不承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的借款利息被告未有給付，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十六條的規(guī)定，利息按年息24%給付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某償還原告借款本金300萬(wàn)元，并給付自2016年7月22日至實(shí)際給付之日止按年息24%計(jì)算的利息；二、被告王某某對(duì)王某的上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某和原告陳某某之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，屬于合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定償還借款。雙方約定利息1.3分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元及利息85100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告安某某通過(guò)他人介紹，在原告趙洪處借款30萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將款項(xiàng)匯入被告銀行賬戶(hù)，被告應(yīng)當(dāng)依約償付借款。原告主張約定借款利息為月息1.5%，有證人單某予以證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某人民幣30萬(wàn)元，并按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年1月22日起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告安某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊永某借原告劉某某人民幣20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以?xún)斶€，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告楊永某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告楊永某償還原告劉某某借款人民幣20000元。上述給付內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某與被告河北萬(wàn)某食品有限公司、魯萬(wàn)某、孫玉玲簽訂的借款合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系三被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告自認(rèn)被告給付利息至2014年12月1日，不違法法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)三被告按照合同約定償還借款及利息的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原、被告約定的利息為月息千分之二十五即年利率百分之三十，超過(guò)年利率百分之二十四，對(duì)超出部分本院依法不予支持。被告河北萬(wàn)某食品有限公司、魯萬(wàn)某、孫玉玲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告孟某某之間民間借貸關(guān)系成立，雙方的借貸關(guān)系合法、有效。被告孟某某向原告借款16萬(wàn)元，截止到2015年8月1日，欠原告利息24000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告孟某某償還借款本金16萬(wàn)元及利息24000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定借款利息按年15%計(jì)算，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，2015年8月1日出具借條后，被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照約定的利率支付利息，對(duì)原告要求被告償還借款利息的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。被告鄭向某與被告孟某某為夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案中，債務(wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某來(lái)、滄州春來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司東光分公司與原告李某來(lái)之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，二被告應(yīng)按約定償還借款。本案所涉借款中的200萬(wàn)元系被告張某來(lái)、滄州春來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司東光分公司共同向原告借款，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告張某來(lái)所借的50萬(wàn)元，原告無(wú)法證實(shí)與被告滄州春來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司東光分公司之間的關(guān)系，故僅由被告張某來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任。2016年3月22日、2016年4月15日、2016年6月17日的借款約定借款利率為月息2%，其余借款均未約定利息，上述利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。案件審理期間，原告李某來(lái)申請(qǐng)對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支出保全費(fèi)5000元，該費(fèi)用應(yīng)由二被告給付原告。被告滄州春來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司東光分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告之間民間借貸關(guān)系成立，雙方的借貸關(guān)系合法、有效。二被告借原告款396000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，對(duì)原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。原告已經(jīng)交納了財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，二被告應(yīng)當(dāng)支付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十五日內(nèi)二被告共同償還給原告借款本金396000元，并按年息15%的利率支付自2016年3月1日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息；二、本判決生效后十五日內(nèi)二被告付給原告保全費(fèi)2520元。如果在本判決確定的履行義務(wù)期限內(nèi)償還借款，利息計(jì)算至實(shí)際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間形成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告張某某償還欠款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。2006年7月25日至2016年8月10日，被告張某某與張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某欠款11000元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元，減半收取計(jì)38元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告李某某之間的民間借貸合同真實(shí)、合法、有效，被告李某某尚欠原告借款5000元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告李某某應(yīng)當(dāng)償還。對(duì)原告要求被告李某某立即償還借款5000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。陳某某與李某某已于2003年3月17日離婚，對(duì)李某某2011年4月13日的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)原告要求陳某某償還借款的請(qǐng)求不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金5000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，戈俊嶺向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間形成了民間借貸合同關(guān)系。戈俊嶺與被告胡淑英系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告胡淑英償還借款本金20000元及按照年利率12.3%支付相應(yīng)利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院 》第二十六條，《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?二十四條，《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡淑英于本判決生效之日立即償還原告戈某某欠款20000元及利息（自2011年3月22日起以年利率12.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，被告借款后未有及時(shí)償還，原告要求被告償還應(yīng)依法予以支持。因原、被告未約定借款利息，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告償還原告借款30000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，財(cái)產(chǎn)保全320元，合計(jì)595元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告姜某某民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告姜某某償還借款本息的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。二被告為夫妻關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務(wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)原告要求被告邢某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告間并未約定借款利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法不予支持。審理中，原告支付了保全費(fèi)570元，被告依法應(yīng)當(dāng)付給原告。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某與被告馮某某、于某某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系而被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)二被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率24%計(jì)算利息的主張，因雙方未約定借款期間的利息，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院依法不予支持。但被告應(yīng)按照年利率6%支付逾期還款之日起的利息。本案審理過(guò)程中，原告張某申請(qǐng)對(duì)二被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支付保全費(fèi)314元，該款應(yīng)由二被告給付原告。被告馮某某、于某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告高某某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系被告未履行還款義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率24%計(jì)算利息的主張，因雙方未約定借款期間的利息，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院依法不予支持。但被告應(yīng)按照年利率6%支付逾期還款之日起的利息。本案審理過(guò)程中，原告張某某申請(qǐng)對(duì)被告高某某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支付保全費(fèi)720元，該款應(yīng)由被告給付原告。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款50000元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與高國(guó)勇之間形成民間借貸關(guān)系，高國(guó)勇欠原告借款30萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，高國(guó)勇應(yīng)償還原告借款。張某某與高國(guó)勇系夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。因高國(guó)勇在訴訟期間死亡，該債務(wù)應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以?xún)斶€，張某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)被告張某某償還原告陳某某借款30萬(wàn)元。二、本判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2020元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，對(duì)原告要求二被告償還借款本息80500元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第貳佰零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:本判決生效后十日內(nèi)，被告鄭向某、孟某某共同償還給原告借款本息80500元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1813元減半收取907元由被告鄭向某、孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉及的民間借貸糾紛系原告劉某某與被告鄭某之間發(fā)生，二人之間的民間借貸關(guān)系合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某某要求被告鄭某償還欠款29194元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請(qǐng)求鄭某償還欠款的主張沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭某于本判決生效之日立即償還原告劉某某欠款29194元；二、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)530元，減半收取265元，由被告鄭某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳述的事實(shí)和其提供的保證擔(dān)保借款合同、銀行證明真實(shí)性的轉(zhuǎn)賬記錄相互印證，被告王某尚欠原告借款本金390萬(wàn)元，月息按照1.8%計(jì)算，被告河北百力包裝有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)連帶清償所欠原告的借款本金以及利息，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條以及《中華人民共和國(guó)合同法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、被告河北百力包裝有限公司在判決生效后十日內(nèi)向原告連帶清償借款本金390萬(wàn)元以及利息，利息按照月息1.8%計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告王智某與被告田某某（又名田軍）、張某某簽訂保證擔(dān)保借款合同后，原告王智某通過(guò)網(wǎng)上銀行給被告田某某（又名田軍）轉(zhuǎn)款289500元，現(xiàn)原告以被告田某某（又名田軍）逾期不還款為由，主張被告田某某（又名田軍）償還該部分借款本金的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告另主張通過(guò)現(xiàn)金支付的方式給付被告田某某（又名田軍）10500元，因未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于利息和違約金部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，利息和違約金可以一并主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24％，故對(duì)原告王智某訴請(qǐng)被告田某某（又名田軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告先后向原告借款55000元，并向原告出具了借條，原告按約向被告提供了借款，以上事實(shí)足以認(rèn)定原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在原告催要借款時(shí)履行償還借款的義務(wù)，但其并未履行，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金55000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息，因被告未增依照約定的月利率3%向原告支付利息，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)于未付利息的月利率不得超過(guò)2%，超出部分本院不予支持。因此，被告應(yīng)從借款之日起按月利率2%向原告支付利息至本院確定的還款日。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某與原告張某某之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告張某應(yīng)按約定償還借款。原告主張借款的利息從2015年7月24日開(kāi)始按月利率1.5%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告張某與被告韓某某系夫妻關(guān)系，被告張某向原告張某某借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，二被告向原告借款100000元，并向原告出具了借條，原告按約向二被告提供了借款，以上事實(shí)足以認(rèn)定原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。原、被告雙方對(duì)以上借款未約定還款期限，二被告應(yīng)當(dāng)在原告催要借款時(shí)及時(shí)履行償還借款的義務(wù)，但其并未履行，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金100000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)二被告按月利率15‰（月利率1.5%）支付利息，符合法律規(guī)定，但應(yīng)自2016年4月1日起算。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金100000元及從2016年4月1日按月利率1.5%支付利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...
