本院認為，被告門會民填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定門會民愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告門會民與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告門會民透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。被告門會民、肖某某系夫妻關系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務應當由夫妻共同承擔。被告門會民、肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告申請辦理信用卡并消費，應承擔相應的還款責任，辦理分期還款業(yè)務的，應承擔相應分期手續(xù)費用，逾期還款的，還應按照信用卡領用合約的約定承擔支付逾期還款違約金的責任。原告對其主張的各款項，提交了王某某名下信用卡交易明細以及賬戶詳細信息，因被告王某某于原告起訴后償還了部分款項，被告應償還的款項應以庭審查明的最新數(shù)額為準。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄應訴抗辯的權利，由此造成的不利后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行信用卡透支借款本金18888元及利息4900.56元、違約金1013.2元（利息及違約金已計算至2019年9月19日，此后按照信用卡領用合約的約定計算至合同履行完畢之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告申請辦理信用卡并消費，應承擔相應的還款責任，辦理分期還款業(yè)務的，應承擔相應分期手續(xù)費用，逾期還款的，還應按照信用卡章程及領用合約的約定承擔支付透支利息及違約金的責任。被告李某某未按照約定如期足額償還透支款項連續(xù)三期以上，原告按照合同約定取消被告的分期付款，主張李某某立即償還全部透支款項及利息、違約金等，本院予以支持。對原告主張的各款項，原告提交了李某某名下信用卡交易明細，本院根據(jù)庭審查明的事實對所欠款額予以認定。但是，本院認為，原告主張被告提前清償，分期手續(xù)費用應以剩余49期29400元為限，按照被告實際全部清償?shù)臅r間以合同約定標準計算更為公平。被告岳某某承諾為李某某的上述信用卡項下債務承擔共同還款責任，原告以此主張二被告共同還款，本院予以支持。被告李某某提供其名下車輛為上述債務提供擔保并辦理抵押登記，原告主張對抵押物享有優(yōu)先受償權符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告有權以抵押物折價或以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后 ...
閱讀更多...本院認為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行與被告李玉某、田寶某、原告滄州市友某汽車貿(mào)易有限公司訂立的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》以及原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行之間訂立的《金穗信用卡增值服務商戶業(yè)務合作協(xié)議》、《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議（中介模式汽車分期業(yè)務）》，有各方當事人的簽字及印章，是各方當事人真實意思表示，且內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應恪守。被告李玉某、田寶某對簽訂合同及拖欠本息的一系列證據(jù)未持異議，但主張車輛真正所有權人為案外人趙金貴，二被告與本案所涉車輛沒有關系，不應承擔還款責任。對此，本院認為，本案所涉擔保借款合同及一系列書面文件均系被告李玉某、田寶某本人簽訂，其作為完全民事行為能力人應對其簽名捺印的行為負責，且所購車輛登記在被告李玉某名下，根據(jù)合同相對性原則及合同履行情況，被告李玉某、田寶某應承擔還款責任。對于其與案外人趙金貴之間的糾紛 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告秦某應按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告秦某與被告沙某在購車時系夫妻，被告秦某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認為該筆欠款系夫妻共同債務，被告沙某應對該筆欠款承擔連帶清償責任。被告秦某、沙某應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計245569.26元。被告秦某、沙某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任，故二被告應繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月25日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告秦某將其所有的冀Ｊ×××××寶馬轎車進行抵押并進行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權并優(yōu)先受償。被告王松為被告秦某與被告沙某的分期購車貸款合同項下所有金額提供連帶責任保證，亦應依合同約定對借款本息承擔連帶保證責任。被告秦某、王松經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質證的權利，對原告提供的證據(jù)本院予以認定并采信，原告提供的證據(jù)形成了有效的證據(jù)鏈條，能夠證明原告作為連帶責任保證人因承擔保證責任代被告償還借款76417.93元并支付仲裁費2504元的事實。綜上所述，原告的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下： 被告李某、趙某某于本判決生效之日起十日內給付原告泊頭市鍵杰汽車銷售有限公司78921.93元（代償本息76417.93元、仲裁費2504元），并自2019年2月1日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸利率計算支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的借條、收據(jù)、還款承諾等于錄音資料相互佐證足以證明被告于2016年8月27日至10月31日期間向原告借款12.9萬元、購買斷橋鋁2噸價值3萬元，并于2017年1月18日單方對欠款本金利息合計25.9萬元的償還期限及方式作出承諾。被告陳某對原告主張的借款數(shù)額提出的異議，理由不足，本院不予采信，被告陳某應依法償還原告借款本金及貨款。原、被告對被告陳某已償還原告借款本金4000元均無異議，本院予以確認，該款應自原告主張的借款本金中扣除。原告與被告陳某約定的借款利息（報酬）過高，本院對其中超過年利率24%的部分利息不予支持，所有借款利息應自實際借款之日起計算。被告陳某對其拖欠原告的貨款3萬，未約定逾期付款違約金，但應依法承擔占用資金期間的利息。被告自稱自原告處借款后用于網(wǎng)絡賭博，雖提交了自己銀行賬戶的交易明細證明 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可以在信用額度內先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡進行透支，其與原告之間已經(jīng)形成了借款合同關系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約已明確約定銀行收取客戶利息、滯納金等費用情形，被告在申請辦理農(nóng)行信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內償還所使用的銀行款項，且該行為已經(jīng)符合銀行收取利息、滯納金的標準，故原告要求被告按照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約的約定償還本金、利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄質證和抗辯權利，自行承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可以在信用額度內先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡進行透支，其與原告之間已經(jīng)形成了借款合同關系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約已明確約定銀行收取客戶利息、滯納金等費用情形，被告在申請辦理農(nóng)行信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內償還所使用的銀行款項，且該行為已經(jīng)符合銀行收取利息、滯納金的標準，故原告要求被告按照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約的約定償還本金、利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付其他費用的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證明且缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄質證和抗辯權利，自行承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理貸記卡用于透支消費和取現(xiàn)，雙方形成借款合同關系，被告應遵守約定的義務，在進行透支消費取現(xiàn)后按時還款，被告逾期未還，已構成違約，應按約定償還原告本金、利息及滯納金。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質證、抗辯的權利，應承擔相應對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泊頭市支行截至2016年3月16日的借款本息5624.36元，2016年3月16日以后的利息、滯納金按信用卡章程約定繼續(xù)計算給付至實際付清本息之日止。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的辦理金穗貸記卡的合約系雙方真實意思表示，且不違反國家強制性規(guī)定，本院依法予以確認。原告已經(jīng)按照約定向被告發(fā)放金穗貸記卡，被告應按合約約定的日期償還透支款項及利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行清償信用卡透支本金1805.62元，并以1805元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2014年5月2日起至實際清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告生某某在原告處透支款項，雙方形成了借款合同關系，被告透支現(xiàn)金后，未按期償還本金，逾期后構成違約，本院對原告要求被告生某某償還本金及利息的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內被告生某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行借款本金5988.45元，并按合同約定支付逾期利息。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告生某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 審判員 王濟昌 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告透支信用卡后應當按照合同約定履行還款義務。原、被告約定的利息及違約金符合法律規(guī)定，依法予以保護。綜上所述，對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告冉某某于本判決生效后五日內給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行透支本金51569.38元，并以51569.38元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2016年3月3日起至本院指定給付之日止的利息，同時按透支本金51569.38元的5%支付違約金2578元。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1154元，減半收取計577元，由冉某某負擔 ...
閱讀更多...
