本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，原被告雙方約定本案由我院管轄不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?關(guān)于協(xié)議管轄選擇的管轄法院應(yīng)當(dāng)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。故本案應(yīng)移送至河北省滄州市滄縣人民法院進(jìn)行審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案移送河北省滄州市滄縣人民法院管轄。 本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告龐某某以自己的名下向銀行貸款30000元，并于貸款發(fā)放后交由被告龐觀起實(shí)際使用該筆借款。原告在經(jīng)法院依法劃撥其銀行存款55000元，履行了還款義務(wù)后，有權(quán)向被告龐觀起追償該筆款項(xiàng)。被告龐觀起、李某某系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。被告在辯稱中所述損失與本次民間借貸糾紛無(wú)關(guān)，不能構(gòu)成抗辯事由。原告要求二被告共同償還借款本息55000元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告龐觀起、李某某共同償還原告借款本金及利息55000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告向滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司支付借款27000元，被告已償還原告6000元，被告尚欠原告21000元，被告在庭審中亦對(duì)拖欠原告21000元的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告償還欠款21000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告21000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)163元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 周寶康 書記員：田亞偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系原告不服滄縣人民法院執(zhí)行異議裁定書，在裁定書規(guī)定的期限內(nèi)向法院提起的訴訟，其訴訟請(qǐng)求為解除滄州市新華區(qū)的查封。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告對(duì)查封的位于滄州市新華區(qū)是否擁有所有權(quán)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告為證實(shí)其主張，提交了馬洪錄、張保歧與尹某某2018年6月23日、2018年7月5日簽訂的房屋買賣合同和滄州市存量房買賣合同及張保歧、尹某某、程真真向滄縣地方稅務(wù)局征收分局繳納財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅等稅費(fèi)票據(jù)和張保歧與尹某某、程真真向滄州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心申請(qǐng)滄州市新華區(qū)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書和尹某某、程真真辦理滄州市新華區(qū)房屋轉(zhuǎn)移登記以及收款收條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及證人吳某出庭證言證實(shí)二原告通過(guò)合法方式購(gòu)買了涉案房屋并按照合同約定向經(jīng)被告張保歧授權(quán)同意的第三人馬洪錄支付了涉案房產(chǎn)的房款，并由原告和被告張保歧向滄縣地方稅務(wù)局征收分局繳納了涉案房屋的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅、房屋買賣契稅等稅費(fèi)，同時(shí)在滄州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心申請(qǐng)辦理滄州市新華區(qū)轉(zhuǎn)移登記。此外，第三人馬洪錄當(dāng)庭也認(rèn)可通過(guò)吳某向郭換賬戶支付涉案房屋的剩余房款64萬(wàn)元。因此，位于滄州市新華區(qū)的所有權(quán)人為原告尹某某、程真真。原告尹某某、程真真對(duì)本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)具有實(shí)際所有權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。本案中，原告周某某在與被告鄢某某簽訂借款協(xié)議時(shí)，被告鄢某某系滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰痉ǘù砣思拔ㄒ还蓶|，享有對(duì)公司的完全控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。雙方簽訂的借款協(xié)議上明確載明“滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰聚衬衬辰柚苣衬超F(xiàn)金50000元”，并有鄢某某的簽名，在鄢某某提交的個(gè)人記載的賬目（復(fù)印件）中也有該筆借款的記載，被告滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰井?dāng)庭雖然不認(rèn)可鄢某某提交的該復(fù)印件證據(jù)，但認(rèn)可鄢某某個(gè)人記載的賬目，也認(rèn)可公司以鄢某某個(gè)人記載的滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰举~目作為審計(jì)基礎(chǔ)，作出了審計(jì)報(bào)告。本院為核實(shí)鄢某某提交的個(gè)人記載的賬目（復(fù)印件）的真實(shí)性，于2019年1月23日書面通知滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰咎峤灰咱衬衬硞€(gè)人記載的滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰举~目作為審計(jì)基礎(chǔ)，作出了審計(jì)報(bào)告的賬目原件和審計(jì)報(bào)告原件。滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰驹谙奁趦?nèi)提交了審計(jì)報(bào)告原件，但并未提交鄢某某個(gè)人記載的滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰举~目原件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且根據(jù)被告滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰咎峤坏臏嬷葸_(dá)成燃?xì)庥邢薰緦ｍ?xiàng)審計(jì)報(bào)告載明，滄州達(dá)成燃?xì)庥邢薰举Y金使用情況是通過(guò)鄢某某開通的兩個(gè)個(gè)人銀行賬戶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款，事實(shí)清楚，原、被告對(duì)形成借條之前的借款數(shù)額及利率說(shuō)法不一致，也無(wú)證據(jù)證實(shí)，但被告向原告借款是事實(shí)，并于2010年7月14日雙方對(duì)借款進(jìn)行了重新確認(rèn)，并出具了借條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款及利息。被告提供的2010年7月14日以前償還的5筆借款已經(jīng)履行完畢，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不再處理。2010年7月14日以后償還的6筆借款共計(jì)105000元，其中2010年10月16日還款的20000元、2010年11月30日還款20000元、2011年1月29日還款的10000元，共計(jì)50000元，收條中均注明收到的是利息，應(yīng)視為償還的為利息。其余的55000元應(yīng)視為償還的是本金，應(yīng)從借款本金數(shù)額中予以扣除，本金為461360元。因原、被告對(duì)是否約定利息有爭(zhēng)議，但從雙方的還款數(shù)額中可以看出對(duì)利息是有約定的，只是約定的利息有爭(zhēng)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)予保護(hù)。本案中，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同，被告白天佐也無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。原告提交的借款合同載明該筆借款的借款人系被告白天佐、白金、張建梅，被告白天佐稱借據(jù)上簽名的“白天佐”與“白金”系同一人，并有兩個(gè)身份證，且對(duì)原告主張的尚欠19萬(wàn)元借款未償還的事實(shí)也無(wú)異議，故本院對(duì)被告白天佐及被告白金系同一人的事實(shí)予以確認(rèn)，被告白天佐（白金）、張建梅應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。原告主張借款利息，按月息15‰計(jì)息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某為原告出具的《保證》寫明山東天元公司回款100000元，給老謝（即本案原告謝某某）40000，還欠60000元，該《保證》系被告劉某某本人出具，并且，原、被告均認(rèn)可《保證》中的“給老謝4萬(wàn)”，該筆40000元還款亦是由被告劉某某通過(guò)個(gè)人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬支付，故本院依法認(rèn)定本案欠款行為系被告劉某某的個(gè)人行為，原告與被告之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)保證中的欠款承擔(dān)償還責(zé)任。被告辯稱本案所涉60000元借款已經(jīng)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式償還完畢，但根據(jù)原告提交的240000元的借條，結(jié)合被告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)賬憑證，應(yīng)認(rèn)定原告與被告以及被告作為法定代表人的公司滄州市金運(yùn)金屬材料有限公司之間的240000元及相應(yīng)利息的債務(wù)結(jié)算完畢，但被告并未提供證據(jù)證明該筆240000元的債務(wù)的結(jié)算包含本案所涉的60000元欠款，即不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的辯稱，本院不予支持，被告應(yīng)對(duì)保證中的60000元欠款承擔(dān)償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為……依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋(2015)10號(hào))……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購(gòu)買合同，但房屋登記機(jī)關(guān)尚未核準(zhǔn)登記，異議房產(chǎn)權(quán)屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權(quán)屬仍屬于被執(zhí)行人博達(dá)滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實(shí)支付的價(jià)款已超過(guò)合同約定價(jià)款的百分之五十。……裁定如下：駁回案外人楊某某的異議申請(qǐng)?！敝律嬖A?！ ?018年3月28日，三原告已分別將涉案股權(quán)變更登記至被告中金國(guó)泰公司名下?！ ?019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復(fù)函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號(hào)《調(diào)查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為……依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋(2015)10號(hào))……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購(gòu)買合同，但房屋登記機(jī)關(guān)尚未核準(zhǔn)登記，異議房產(chǎn)權(quán)屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權(quán)屬仍屬于被執(zhí)行人博達(dá)滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實(shí)支付的價(jià)款已超過(guò)合同約定價(jià)款的百分之五十?！枚ㄈ缦拢厚g回案外人楊某某的異議申請(qǐng)?！敝律嬖A?！ ?018年3月28日，三原告已分別將涉案股權(quán)變更登記至被告中金國(guó)泰公司名下?！ ?019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復(fù)函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號(hào)《調(diào)查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為……依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋(2015)10號(hào))……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購(gòu)買合同，但房屋登記機(jī)關(guān)尚未核準(zhǔn)登記，異議房產(chǎn)權(quán)屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權(quán)屬仍屬于被執(zhí)行人博達(dá)滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實(shí)支付的價(jià)款已超過(guò)合同約定價(jià)款的百分之五十。……裁定如下：駁回案外人楊某某的異議申請(qǐng)?！敝律嬖A。 2018年3月28日，三原告已分別將涉案股權(quán)變更登記至被告中金國(guó)泰公司名下?！ ?019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復(fù)函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號(hào)《調(diào)查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...
