本院認為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實際聯(lián)系的地點的人民法院，原被告雙方約定本案由我院管轄不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?關于協(xié)議管轄選擇的管轄法院應當與爭議有實際聯(lián)系的地點的規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權的人民法院。故本案應移送至河北省滄州市滄縣人民法院進行審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案移送河北省滄州市滄縣人民法院管轄。 本院認為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實際聯(lián)系的地點的人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告龐某某以自己的名下向銀行貸款30000元，并于貸款發(fā)放后交由被告龐觀起實際使用該筆借款。原告在經(jīng)法院依法劃撥其銀行存款55000元，履行了還款義務后，有權向被告龐觀起追償該筆款項。被告龐觀起、李某某系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務應當共同償還。被告在辯稱中所述損失與本次民間借貸糾紛無關，不能構成抗辯事由。原告要求二被告共同償還借款本息55000元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告龐觀起、李某某共同償還原告借款本金及利息55000元，限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告為被告向滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司支付借款27000元，被告已償還原告6000元，被告尚欠原告21000元，被告在庭審中亦對拖欠原告21000元的事實予以認可，故本院對原告要求被告償還欠款21000元的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效后十日內給付原告21000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費163元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 審判員 周寶康 書記員：田亞偉
閱讀更多...本院認為，本案系原告不服滄縣人民法院執(zhí)行異議裁定書，在裁定書規(guī)定的期限內向法院提起的訴訟，其訴訟請求為解除滄州市新華區(qū)的查封。本案爭議焦點是原告對查封的位于滄州市新華區(qū)是否擁有所有權。根據(jù)本院查明的事實，原告為證實其主張，提交了馬洪錄、張保歧與尹某某2018年6月23日、2018年7月5日簽訂的房屋買賣合同和滄州市存量房買賣合同及張保歧、尹某某、程真真向滄縣地方稅務局征收分局繳納財產(chǎn)轉讓所得稅等稅費票據(jù)和張保歧與尹某某、程真真向滄州市不動產(chǎn)登記中心申請滄州市新華區(qū)轉讓申請書和尹某某、程真真辦理滄州市新華區(qū)房屋轉移登記以及收款收條和銀行轉賬憑證等證據(jù)及證人吳某出庭證言證實二原告通過合法方式購買了涉案房屋并按照合同約定向經(jīng)被告張保歧授權同意的第三人馬洪錄支付了涉案房產(chǎn)的房款，并由原告和被告張保歧向滄縣地方稅務局征收分局繳納了涉案房屋的財產(chǎn)轉讓所得稅、房屋買賣契稅等稅費，同時在滄州市不動產(chǎn)登記中心申請辦理滄州市新華區(qū)轉移登記。此外，第三人馬洪錄當庭也認可通過吳某向郭換賬戶支付涉案房屋的剩余房款64萬元。因此，位于滄州市新華區(qū)的所有權人為原告尹某某、程真真。原告尹某某、程真真對本案爭議財產(chǎn)具有實際所有權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院《關于適用的解釋》第三百一十二條 ...
閱讀更多...本院認為，依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。本案中，原告周某某在與被告鄢某某簽訂借款協(xié)議時，被告鄢某某系滄州達成燃氣有限公司法定代表人及唯一股東，享有對公司的完全控制權和經(jīng)營管理權。雙方簽訂的借款協(xié)議上明確載明“滄州達成燃氣有限公司鄢某某借周某某現(xiàn)金50000元”，并有鄢某某的簽名，在鄢某某提交的個人記載的賬目（復印件）中也有該筆借款的記載，被告滄州達成燃氣有限公司當庭雖然不認可鄢某某提交的該復印件證據(jù)，但認可鄢某某個人記載的賬目，也認可公司以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎，作出了審計報告。本院為核實鄢某某提交的個人記載的賬目（復印件）的真實性，于2019年1月23日書面通知滄州達成燃氣有限公司提交以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎，作出了審計報告的賬目原件和審計報告原件。滄州達成燃氣有限公司在限期內提交了審計報告原件，但并未提交鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目原件，應承擔舉證不能的法律后果。且根據(jù)被告滄州達成燃氣有限公司提交的滄州達成燃氣有限公司專項審計報告載明，滄州達成燃氣有限公司資金使用情況是通過鄢某某開通的兩個個人銀行賬戶 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告向原告借款，事實清楚，原、被告對形成借條之前的借款數(shù)額及利率說法不一致，也無證據(jù)證實，但被告向原告借款是事實，并于2010年7月14日雙方對借款進行了重新確認，并出具了借條，事實清楚，證據(jù)充分，被告應及時償還原告借款及利息。被告提供的2010年7月14日以前償還的5筆借款已經(jīng)履行完畢，與本案無關聯(lián)性，本院不再處理。2010年7月14日以后償還的6筆借款共計105000元，其中2010年10月16日還款的20000元、2010年11月30日還款20000元、2011年1月29日還款的10000元，共計50000元，收條中均注明收到的是利息，應視為償還的為利息。其余的55000元應視為償還的是本金，應從借款本金數(shù)額中予以扣除，本金為461360元。因原、被告對是否約定利息有爭議，但從雙方的還款數(shù)額中可以看出對利息是有約定的，只是約定的利息有爭議 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權債務應予保護。本案中，原告提交的銀行轉賬憑證、借款合同，被告白天佐也無異議，故本院對原、被告之間的債權債務關系予以確認。原告提交的借款合同載明該筆借款的借款人系被告白天佐、白金、張建梅，被告白天佐稱借據(jù)上簽名的“白天佐”與“白金”系同一人，并有兩個身份證，且對原告主張的尚欠19萬元借款未償還的事實也無異議，故本院對被告白天佐及被告白金系同一人的事實予以確認，被告白天佐（白金）、張建梅應遵循誠實信用原則，履行還款義務。原告主張借款利息，按月息15‰計息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某為原告出具的《保證》寫明山東天元公司回款100000元，給老謝（即本案原告謝某某）40000，還欠60000元，該《保證》系被告劉某某本人出具，并且，原、被告均認可《保證》中的“給老謝4萬”，該筆40000元還款亦是由被告劉某某通過個人賬戶向原告轉賬支付，故本院依法認定本案欠款行為系被告劉某某的個人行為，原告與被告之間已形成債權債務關系，被告應對保證中的欠款承擔償還責任。被告辯稱本案所涉60000元借款已經(jīng)通過債權轉讓的方式償還完畢，但根據(jù)原告提交的240000元的借條，結合被告提交的債權轉讓協(xié)議和轉賬憑證，應認定原告與被告以及被告作為法定代表人的公司滄州市金運金屬材料有限公司之間的240000元及相應利息的債務結算完畢，但被告并未提供證據(jù)證明該筆240000元的債務的結算包含本案所涉的60000元欠款，即不能證明與本案有關聯(lián)性，故對被告的辯稱，本院不予支持，被告應對保證中的60000元欠款承擔償還責任 ...
閱讀更多...本院認為……依據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》(法釋(2015)10號)……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購買合同，但房屋登記機關尚未核準登記，異議房產(chǎn)權屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權屬仍屬于被執(zhí)行人博達滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實支付的價款已超過合同約定價款的百分之五十?！枚ㄈ缦拢厚g回案外人楊某某的異議申請?！敝律嬖A?！ ?018年3月28日，三原告已分別將涉案股權變更登記至被告中金國泰公司名下?！ ?019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號《調查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...本院認為……依據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》(法釋(2015)10號)……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購買合同，但房屋登記機關尚未核準登記，異議房產(chǎn)權屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權屬仍屬于被執(zhí)行人博達滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實支付的價款已超過合同約定價款的百分之五十?！枚ㄈ缦拢厚g回案外人楊某某的異議申請?！敝律嬖A?！ ?018年3月28日，三原告已分別將涉案股權變更登記至被告中金國泰公司名下。 2019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號《調查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...本院認為……依據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》(法釋(2015)10號)……第二十五條規(guī)定，在本案中，案外人僅提供房屋購買合同，但房屋登記機關尚未核準登記，異議房產(chǎn)權屬并未發(fā)生變更。本案異議房產(chǎn)權屬仍屬于被執(zhí)行人博達滄州分公司。且案外人楊某某未提供房款支付憑證，不能證實支付的價款已超過合同約定價款的百分之五十?！枚ㄈ缦拢厚g回案外人楊某某的異議申請?！敝律嬖A?！ ?018年3月28日，三原告已分別將涉案股權變更登記至被告中金國泰公司名下?！ ?019年8月22日，滄州市房地產(chǎn)交易管理中心向本院出具《復函》，載明：在我中心《滄州房產(chǎn)管理信息系統(tǒng)》中顯示貴單位(2018)滬0106民初41368號《調查函》中涉案房產(chǎn)的網(wǎng)簽信息狀態(tài)如下 ...
閱讀更多...
