本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某視為自首，得到死者近親屬的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人朱某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。被告人的辯護(hù)人提出，被告人自首，取得死者近親屬的諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高凈無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未在右側(cè)機(jī)動(dòng)車道行駛并超過(guò)規(guī)定時(shí)速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人羅某某的行為視為自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)異議，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，造成1人死亡的交通事故，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人呂某應(yīng)予刑罰處罰。被告人呂某無(wú)駕駛資格醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其系自首，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，以上情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。被告人的辯護(hù)人提出，被告人系初犯、偶犯，系自首，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，應(yīng)予從輕處罰的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。因被告人呂某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)未停車讓行，造成1人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，且到案后如實(shí)供述，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高樹(shù)坤未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，遇行人通過(guò)人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國(guó)家交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高樹(shù)坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人高樹(shù)坤到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹(shù)坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過(guò)人行橫道，沒(méi)有停車讓行發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人趙某某應(yīng)予刑罰處罰。被告人趙某某肇事后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，賠償被害人家屬損失并取得諒解，予以從輕處罰。因被告人趙某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車不按規(guī)定在相應(yīng)車道內(nèi)超速行駛及違反交通信號(hào)燈指示的行為，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能夠主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)接受處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，其積極賠償被害人孫某某親屬以及兩位被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)，故予以從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出，被告人過(guò)失犯罪，系自首、積極賠償被害人各項(xiàng)損失，取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，造成2人死亡的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某到案后如實(shí)供述，賠償死亡人部分經(jīng)濟(jì)損失，交通肇事后逃逸且酒駕，上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。被告人的辯護(hù)人提出，被告人如實(shí)供述，賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過(guò)未停車讓行、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、操作不當(dāng)、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)二被告人應(yīng)予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失及大連市沙河口區(qū)園林管理處樹(shù)木、綠地?fù)p失，并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
