本院認為，被告人朱某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某視為自首，得到死者近親屬的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人朱某某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。被告人的辯護人提出，被告人自首，取得死者近親屬的諒解的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高凈無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車未在右側機動車道行駛并超過規(guī)定時速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經公安機關傳喚投案，并如實供述犯罪事實，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人羅某某的行為視為自首，賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對公訴機關的量刑建議無異議，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某無視交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格醉酒駕駛機動車超速行駛，造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人呂某應予刑罰處罰。被告人呂某無駕駛資格醉酒駕駛機動車，其系自首，賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，以上情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護人提出，被告人系初犯、偶犯，系自首，賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，應予從輕處罰的意見，有事實和法律依據，予以采納。因被告人呂某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，造成1人死亡，承擔事故全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警并在事故現場等待公安機關處理，并如實供述犯罪事實，系自首；其賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，且到案后如實供述，積極賠償被害人的經濟損失，并得到被害人的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高樹坤未取得機動車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的機動車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實供述犯罪事實，盡其所能積極賠償被害人的的部分經濟損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行經人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道，沒有停車讓行發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人趙某某應予刑罰處罰。被告人趙某某肇事后立即報警，并在現場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬損失并取得諒解，予以從輕處罰。因被告人趙某某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車不按規(guī)定在相應車道內超速行駛及違反交通信號燈指示的行為，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能夠主動報案并在現場接受處理，如實供述犯罪事實，視為自首，其積極賠償被害人孫某某親屬以及兩位被害人的各項經濟損失且得到諒解，有悔罪表現，確實不致再危害社會，故予以從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出，被告人過失犯罪，系自首、積極賠償被害人各項損失，取得諒解，請求從輕處罰并適用緩刑的意見，有事實和法律依據，予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車超速行駛，造成2人死亡的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，危害了國家的交通運輸安全，其行為侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某到案后如實供述，賠償死亡人部分經濟損失，交通肇事后逃逸且酒駕，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護人提出，被告人如實供述，賠償被害人家屬部分經濟損失的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某駕駛機動車行經人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護現場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、操作不當、發(fā)生事故后未保護現場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對二被告人應予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人王某系自首，賠償了被害人近親屬經濟損失及大連市沙河口區(qū)園林管理處樹木、綠地損失，并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
