本院認(rèn)為，原判部分事實不清，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00328號刑事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 沈維瓊 代理審判員 張心愿 代理審判員 曹 磊 書記員：曹璐
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人楊華在案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊華所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對被告人楊華適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人樂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人樂某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并已賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人樂某某具備非監(jiān)禁刑實施條件，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）唐某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）唐某某撤回上訴。荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00249號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 陳 靜 代理審判員 曹 磊 代理審判員 張心愿 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院判處緩刑”的要求不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
