本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原審劃分責(zé)任是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定龔漢軍父母親的扶養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)這三項損失是否適當(dāng)。關(guān)于責(zé)任劃分交通事故認(rèn)定書是機(jī)動車交通事故損害賠償案件責(zé)任分配的重要參考依據(jù)，行為人的過錯程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。二審查明，在前方右轉(zhuǎn)彎車道為警示黃燈時，徐新民駕駛的車輛尚未越過停車線。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（二）項規(guī)定，“黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行”，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款規(guī)定，“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行?！秉S燈屬于紅燈之前的轉(zhuǎn)換警示燈，徐新民尚未越過停止線 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:1、原審劃分責(zé)任是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定龔漢軍父母親的扶養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)這三項損失是否適當(dāng)。關(guān)于責(zé)任劃分交通事故認(rèn)定書是機(jī)動車交通事故損害賠償案件責(zé)任分配的重要參考依據(jù)，行為人的過錯程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。二審查明，在前方右轉(zhuǎn)彎車道為警示黃燈時，徐新民駕駛的車輛尚未越過停車線?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，“黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行”，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第一款 ?規(guī)定，“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時 ...
閱讀更多...中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司、荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司與周某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...
