本院認為，被不起訴人鞠某甲自2015年至2017年，先后多次以被害人張某甲、徐某某、孫某某、張某乙等人的石子廠生產(chǎn)時產(chǎn)生的粉塵影響其家桃樹生長、影響產(chǎn)量、質(zhì)量為由，向四名被害人索要共計92000元賠償款的事實清楚，但由于石子廠2015年至2017年的生產(chǎn)現(xiàn)狀條件不復(fù)存在，現(xiàn)無法評估石子廠當時生產(chǎn)經(jīng)營時是否會對被不起訴人鞠某甲家的桃樹生產(chǎn)造成影響、影響程度如何、造成損失多少，沒有證據(jù)證明鞠某甲父子索取的補償是否遠大于實際損失，無法認定其是否具有合法的請求權(quán)基礎(chǔ)，不排除索取存在爭議的民事利益的可能性。現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被不起訴人鞠某甲主觀上具有非法占有的目的。故該案事實不清，證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條之規(guī)定，決定對鞠某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沂水縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...
