本院認為，被上訴人在一審庭審中已說明是在等小張修理部老板溫寶成取輪胎未回來的情況下，從小張修理部開車準備去下一家修理部修車的途中發(fā)生的該起交通事故。結合被上訴人對該起事故經過所述，證人的證言可以證明被上訴人不是在去往小張修理部途中發(fā)生的交通事故。本院對該證人證言予以采信，同時對一審法院查明的事實予以確認。上訴人黃士偉因與被上訴人姜好斌、原審被告王某某、原審被告華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2018）黑0828民初239號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。 本院認為，一、本案是被上訴人在從事雇傭活動中因道路交通事故致使原審原告受傷而引起的人身損害賠償糾紛，原審原告以機動車交通事故責任糾紛向法院提起訴訟，是其對自己訴訟權利的處分，并不影響本案中上訴人與被上訴人之間的法律關系屬性，雙方應依照雇傭關系對外承擔責任。二、從事雇傭活動，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍 ...
閱讀更多...
