本院認(rèn)為，被不起訴人婁某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同袁某某以購買杉樹苗并負(fù)責(zé)造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較??；被不起訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和袁某某已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時(shí)符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，傅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 銅鼓縣人民檢察院 2021年1月13日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陶某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰及復(fù)綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人蔡某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證而擅自對林木進(jìn)行采伐，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，但其在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的行為，采伐的森林資源屬于商品林，且在案發(fā)后及時(shí)繳納生態(tài)復(fù)綠費(fèi)，系初犯、偶犯，具有悔罪表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人王某某涉嫌濫伐林木罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，周某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪。被不起訴人袁某某的行為還符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永修縣人民檢察院 2020年9月15日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人違反森林法規(guī)，伙同他人超面積采伐林木活立木蓄積63.344立方米，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。但本案已過五年追訴期限，且被不起訴人不具備《中華人民共和國刑法》第八十八條、第八十九條規(guī)定的情節(jié)，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某甲自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但濫伐數(shù)量較小，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????全南縣人民檢察院 ??????????????????????????2020年7月17日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人鐘某涉嫌濫伐林木罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鐘某不起訴。 被不起訴人鐘某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某某自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同婁某甲以購買杉樹苗并負(fù)責(zé)造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較小；被不起訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和婁某甲已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時(shí)符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人蔡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰及復(fù)綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪。因其案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰，具有初犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微；被伐闊葉樹折合立木蓄積為26.6631立方米，未達(dá)到刑法第三百四十五條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)；其砍伐闊葉樹的目的是為造林，之后也在案發(fā)前就及時(shí)補(bǔ)種樹苗，未造成水土流失；事后積極上交贓款，彌補(bǔ)損失，消除影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某某不起訴。 奉新縣人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省新余市渝水區(qū)人民檢察院 2021年1月21日_?
閱讀更多...
