本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，并得到被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向江西省上饒市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向江西省橫峰縣人民法院提起自訴。 ?? ???????????????????????????????????????2020年8月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人廖某某伙同他人敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于其具有自首情節(jié)，到案后如實供述，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，且已賠償被害人的損失，獲得被害人的諒解。為化解社會矛盾、促進社會和諧、節(jié)約司法資源，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，袁某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、賠償諒解等法定從輕、減輕處罰等情節(jié)，且自愿認罪認罰,依法可從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向×上饒市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向余干縣人民法院提起自訴。 ? 余干縣人民檢察院 2020年7月6日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，歐某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上未對被害人實施威脅、要挾行為，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，不構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上栗縣人民法院提起自訴。 上栗縣人民檢察院 2020年9月10日 ?
閱讀更多...本院認為，歐某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上未對被害人實施威脅、要挾行為，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，不構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上栗縣人民法院提起自訴。 上栗縣人民檢察院 2020年9月10日 ?
閱讀更多...本院認為，歐某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上未對被害人實施威脅、要挾行為，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，不構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上栗縣人民法院提起自訴。 上栗縣人民檢察院 2020年9月10日 ?
閱讀更多...本院認為，歐某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上未對被害人實施威脅、要挾行為，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，不構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上栗縣人民法院提起自訴。 上栗縣人民檢察院 2020年9月10日 ?
閱讀更多...本院認為，歐某某主觀上沒有非法占有他人財物的故意，客觀上未對被害人實施威脅、要挾行為，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，不構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上栗縣人民法院提起自訴。 上栗縣人民檢察院 2020年9月10日 ?
閱讀更多...
