本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，卓某某在擔任**中學總務(wù)處副主任期間，利用職務(wù)便利，多次挪用學生營養(yǎng)餐費、食堂伙食費用于營利活動，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被不起訴人卓某某能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯、偶犯，未造成嚴重后果，可以酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定的行為，涉嫌挪用公款罪。鑒于其具有自首情節(jié)，案發(fā)前已全部歸還公款，犯罪情節(jié)較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 會昌縣人民檢察院 2020年11月17日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定的行為，涉嫌挪用公款罪。鑒于其具有自首情節(jié)，案發(fā)前已全部歸還公款，犯罪情節(jié)較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 會昌縣人民檢察院 2020年11月17日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定的行為，涉嫌挪用公款罪。鑒于其具有自首情節(jié)，案發(fā)前已全部歸還公款，犯罪情節(jié)較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 會昌縣人民檢察院 2020年11月17日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定的行為，涉嫌挪用公款罪。鑒于其具有自首情節(jié)，案發(fā)前已全部歸還公款，犯罪情節(jié)較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 會昌縣人民檢察院 2020年11月17日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定的行為，涉嫌挪用公款罪。鑒于其具有自首情節(jié)，案發(fā)前已全部歸還公款，犯罪情節(jié)較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 會昌縣人民檢察院 2020年11月17日 ?
閱讀更多...
