本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1、被告李某平差欠原告陳某某債務(wù)本金數(shù)額及利息計(jì)算的問題；2、《債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)抵銷協(xié)議書》約定違約金標(biāo)準(zhǔn)是否過高及是否調(diào)整的問題；3、違約金是向誰支付的問題；4、被告聯(lián)潤(rùn)公司、李杰的保證責(zé)任問題。（一）關(guān)于被告李某平差欠原告陳某某債務(wù)本金數(shù)額及利息計(jì)算的問題。根據(jù)2014年5月3日和2014年8月17日，原告陳某某與福州澤榮投資有限公司簽訂兩份《個(gè)人借款合同》，原告陳某某通過銀行匯款方式向福州澤榮投資有限公司出借了4000萬元，林圣霖提供連帶擔(dān)保責(zé)任。因福州澤榮投資有限公司、林圣霖沒有按照償還借款，故于2015年5月31日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)抵銷協(xié)議書》，協(xié)議約定福州澤榮投資有限公司、林圣霖差欠原告陳某某借款本金4000萬元，利息從2015年1月1日至借款還清之日，按月息1.5%計(jì)算，原告陳某某同意福州澤榮投資有限公司、林圣霖將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告李某平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)間能形成證據(jù)鏈，本院確認(rèn)為本案有效證據(jù)，并對(duì)證據(jù)所證明事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)原告李某某的舉證及本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：從2008年起，被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司多次向原告李某某及第三人李海彬借款，用于生意周轉(zhuǎn)。在借貸關(guān)系發(fā)生期間，被告呂某某向原告李某某及第三人李海彬歸還了部分借款。2015年6月15日，被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司與原告李某某就以往借款進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，并由被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司共同向原告李某某出具《欠款結(jié)算書》兩份。根據(jù)兩份《欠款結(jié)算書》，確認(rèn)截止到2015年6月15日，被告呂某某個(gè)人共向原告李某某借款2350000元，已還借款1750000元，尚欠借款600000元、利息192000元，合計(jì)792000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)間能形成證據(jù)鏈，本院確認(rèn)為本案有效證據(jù)，并對(duì)證據(jù)所證明事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)原告李某某的舉證及本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：從2008年起，被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司多次向原告李某某及第三人李海彬借款，用于生意周轉(zhuǎn)。在借貸關(guān)系發(fā)生期間，被告呂某某向原告李某某及第三人李海彬歸還了部分借款。2015年6月15日，被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司與原告李某某就以往借款進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，并由被告呂某某、九江佑泰實(shí)業(yè)有限公司共同向原告李某某出具《欠款結(jié)算書》兩份。根據(jù)兩份《欠款結(jié)算書》，確認(rèn)截止到2015年6月15日，被告呂某某個(gè)人共向原告李某某借款2350000元，已還借款1750000元，尚欠借款600000元、利息192000元，合計(jì)792000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原、被告間之間的借貸關(guān)系，由原告提供的借條及銀行交易明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于被告辯稱本案所涉借款系被告代案外人項(xiàng)某某、蔡某某向原告所借，但被告未提供相關(guān)足夠證據(jù)加以證明，故本院對(duì)此不予采信。關(guān)于借款數(shù)額，現(xiàn)雙方一致確認(rèn)為95,000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于借期內(nèi)的利息，被告辯稱10萬元借款中5,000元系借款利息，原告對(duì)此予以認(rèn)可，原告自認(rèn)該約定過高并予以調(diào)整，要求按照月利率2%計(jì)算借款利息，即要求被告支付借款利息950元，原告對(duì)借期利息的計(jì)算并無不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告未按約履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。吉某某與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，吉某某要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給吉某某的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)吉某某要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，吉某某為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于吉某某目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2012年起，兩被告因經(jīng)營(yíng)需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細(xì)及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認(rèn)書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對(duì)此被告馬奀媛在庭審中也進(jìn)行了確認(rèn)，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、答辯，視為自動(dòng)放棄了抗辯的權(quán)利，故對(duì)兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告有權(quán)要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細(xì)，被告馬奀媛在2018年7月6日確認(rèn)書及庭審中也確認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二，一是本案所涉法律關(guān)系為合伙還是借貸，二是本案所涉法律關(guān)系主體。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，依據(jù)《協(xié)議》，原告權(quán)利義務(wù)為交付錢款并獲取無風(fēng)險(xiǎn)三年投資回本收益，不符合合伙特征，而符合合同法中關(guān)于借款合同的定義，故本院認(rèn)為《協(xié)議》實(shí)為借款合同法律關(guān)系。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《協(xié)議》約定的主體為原告與被告興華公司上海分公司，關(guān)于原告提出被告易春珊系共同借款人，本院認(rèn)為《協(xié)議》簽訂主體系原告與被告興華公司上海分公司，被告興華公司上海分公司認(rèn)可被告易春珊系代收款及代還款，被告易春珊也提供了部分銀行流水予以佐證，原告未提供充分證據(jù)證明被告易春珊有借款意思表示，故本院認(rèn)為與原告形成借款合同法律關(guān)系的借款人為被告興華公司上海分公司。鑒于被告興華公司作為被告興華公司上海分公司的總公司，本案還款責(zé)任由被告興華公司承擔(dān)。現(xiàn)被告興華公司上海分公司已還款65,000元，被告興華公司還應(yīng)返還原告本金35,000元 ...
閱讀更多...
