本院認為，被不起訴人郭某某沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。北京**建筑工程有限公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東為白某某一人，主要由白某某一人經(jīng)營，公私財產(chǎn)混同，被不起訴郭某某、白某某與他人簽訂消納協(xié)議、收取費用的行為未擾亂該公司的管理秩序，未破壞職務(wù)行為的廉潔性，不符合非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件，沒有非國家工作人員受賄罪的犯罪事實。此外，被不起訴人郭某某未參與白某某偽造國家機關(guān)證件、印章的行為，無其他犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 ????北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年7月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 扣押的涉案贓款依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 徐州市賈汪區(qū)人民檢察院 2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 扣押的涉案贓款依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 徐州市賈汪區(qū)人民檢察院 2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 扣押的涉案贓款依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 徐州市賈汪區(qū)人民檢察院 2020年6月18日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、全部退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年9月29日 ?
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，但在案發(fā)前主動向本單位領(lǐng)導(dǎo)陳述犯罪事實、積極退還（繳）贓款，犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰等從輕（寬）情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江蘇省張家港市人民檢察院 2020年?9月3日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，但在案發(fā)前主動向本單位領(lǐng)導(dǎo)陳述犯罪事實、積極退還（繳）贓款，犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰等從輕（寬）情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江蘇省張家港市人民檢察院 2020年?9月3日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，但在案發(fā)前主動向本單位領(lǐng)導(dǎo)陳述犯罪事實、積極退還（繳）贓款，犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰等從輕（寬）情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江蘇省張家港市人民檢察院 2020年?9月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。被不起訴人楊某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蘇州市相城區(qū)人民檢察院 二〇一九年九月四日
閱讀更多...本院認為：沭陽縣**鎮(zhèn)**居委會收受他人財物、為他人謀取利益，不符合單位受賄罪的主體特征。徐某甲實施的上述行為不符合非國家工作人員受賄罪的主體特征和客觀要件。徐某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 ????? 沭陽縣人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、無前科劣跡、退贓等法定、酌定從輕處罰情節(jié)及表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。所退贓款由偵查機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年6月19日
閱讀更多...
