不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（王某）(公開版)_汝州市人民檢察院
閱讀更多...王某某危險駕駛案不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（王某某）(公開版)_汝州市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（平某某）(公開版)_汝州市人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人牛某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定,涉嫌危險駕駛罪。但牛某某的犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之的規(guī)定，決定對牛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ??? ?汝州市人民檢察院? ????????????????????????????????????????2020年5月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：第一，李某某血液中乙醇含量為89.31mg/100ml，情節(jié)較輕；第二，李某某系初犯，且案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，且無其他從重處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，建議對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 汝州市人民檢察院???? 2020年5月29日???? （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，柴某甲違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柴某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人任某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定,涉嫌危險駕駛罪。但任某某系在校在讀學(xué)生，且在鄉(xiāng)村道路上駕駛兩輪摩托車并無其他乘員，認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之的規(guī)定，決定對任某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年1月15日
閱讀更多...
