本院認為，被不起訴人談某某在湖南省禁獵期（2018年8月1日至2023年7月31日），使用禁用的狩獵工具（粘網(wǎng)）非法狩獵，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，構成非法狩獵罪。因其主觀上惡性較小，客觀上僅造成3只鳥死亡，犯罪情節(jié)較為輕微，且具有坦白、認罪認罰的量刑情節(jié)情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對談某某不起訴。 查封、扣押、凍結的涉案款物由公安機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，且具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 ????鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人余某某、鄭某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)使用禁用的工具狩獵，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。鑒于其情節(jié)輕微，系初犯，主觀惡性較小，自愿認罪認罰，且自愿承擔公益損害賠償責任，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某、鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人陳某某犯罪手段簡單，主觀惡性較小，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，未造成較大的危害后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對陳某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對陳某某不起訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二○二○年四月二十二日
閱讀更多...
