本院認為，胡某因本案事故受傷導致九級傷殘，其損失自事故發(fā)生時已經(jīng)產(chǎn)生，在胡某的傷殘等級評定時就已經(jīng)確定，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金屬于財產(chǎn)損失，殘疾賠償金的請求權(quán)不因胡某的死亡而消失或減少，一審法院按20年計算胡某的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司上訴所稱“胡某的殘疾賠償金只應計算至其死亡當天”的意見與法律規(guī)定不符。綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 審判長 胡艷華審判員 龔敏審判員 喻富林 書記員： 葉菁麗
閱讀更多...本院認為，段某某所提交的證據(jù)不足以推翻漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書所認定的事實，一審法院確認該道路交通事故認定書的證明力，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定。漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所是具有司法鑒定資格的法定司法鑒定機構(gòu)，段某某沒有證據(jù)足以推翻該鑒定機構(gòu)作出孝漢正[2017]第0038號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，一審法院不準許段某某提出的重新鑒定申請合法。段某某向一審法院簽署了當事人送達地址確認書，一審法院已經(jīng)依據(jù)段某某提供的送達地址向其送達了第二次開庭傳票，段某某上訴稱第二次開庭時未通知其參加訴訟的理由與事實不符，本院不予采信。綜上所述。段某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定的事實清楚，適用法律正確且程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：上訴人段某某因與被上訴人王某某及原審被告ＸＸ軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院 ...
閱讀更多...
