本院認(rèn)為，胡某因本案事故受傷導(dǎo)致九級(jí)傷殘，其損失自事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生，在胡某的傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)就已經(jīng)確定，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損失，殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)不因胡某的死亡而消失或減少，一審法院按20年計(jì)算胡某的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司上訴所稱“胡某的殘疾賠償金只應(yīng)計(jì)算至其死亡當(dāng)天”的意見與法律規(guī)定不符。綜上所述，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長 胡艷華審判員 龔敏審判員 喻富林 書記員： 葉菁麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，段某某所提交的證據(jù)不足以推翻漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)，一審法院確認(rèn)該道路交通事故認(rèn)定書的證明力，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定。漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所是具有司法鑒定資格的法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，段某某沒有證據(jù)足以推翻該鑒定機(jī)構(gòu)作出孝漢正[2017]第0038號(hào)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，一審法院不準(zhǔn)許段某某提出的重新鑒定申請(qǐng)合法。段某某向一審法院簽署了當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書，一審法院已經(jīng)依據(jù)段某某提供的送達(dá)地址向其送達(dá)了第二次開庭傳票，段某某上訴稱第二次開庭時(shí)未通知其參加訴訟的理由與事實(shí)不符，本院不予采信。綜上所述。段某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確且程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：上訴人段某某因與被上訴人王某某及原審被告ＸＸ軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院 ...
閱讀更多...
