不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（謝某乙尋釁滋事案）(公開版)_漢中市漢臺區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（張某某尋釁滋事案）(公開版)_漢中市漢臺區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為：王某某尋釁滋事案件發(fā)生在2005年4月，偵查機(jī)關(guān)立案時間為2019年12月4日，期間未有妨害偵查情形存在；被害人張某某、蔣某甲、蔣某乙、蔣某丙未在訴訟期間控告。2005年至今已過15年，依據(jù)刑訴法第十六條（二）、第一百七十七條第一款之規(guī)定，本案已過追訴時效期限，決定不起訴王某某。 漢臺區(qū)人民檢察院 2020年7月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為本案不符合起訴條件，依照《人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對鞏某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?漢中市漢臺區(qū)人民法院提起自訴。 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，肖某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，涉嫌尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后能如實(shí)供述自己及同案犯的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 2019年12月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人謝某甲酒后為尋求刺激、發(fā)泄情緒、無事生非隨意毆打他人，被不起訴人謝某甲系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，已民事賠償并取得被害人諒解，故謝某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對謝某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向漢臺區(qū)人民法院提起自訴。 漢臺區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，康某甲等人隨意毆打匡某甲、匡某乙父子，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。但康某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，構(gòu)成坦白，且與被害人自愿達(dá)成了刑事和解。故鑒于康某甲具有以上處罰情節(jié)，按照我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，對康某甲以尋釁滋事罪定性做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)巴縣人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向漢中市漢臺區(qū)人民法院提起自訴。 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年6月12日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于本案系民間糾紛引起，犯罪行為較輕；在本案偵查階段趙某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，在審查起訴階段被害人張某某、石某某出具了諒解書，請求司法機(jī)關(guān)對趙某某從寬處理免于追究刑事責(zé)任；趙某某認(rèn)罪、悔罪，申請從寬處理，免于起訴。綜上可認(rèn)定趙某某犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合刑事和解政策和化解社會矛盾的要求，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某作不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：劉某某尋釁滋事案件發(fā)生在2005年4月，偵查機(jī)關(guān)立案時間為2019年12月4日，期間未有妨害偵查情形存在；被害人張某某、蔣某甲、蔣某乙、蔣某丙未在訴訟期間控告。2005年至今已過15年，依據(jù)刑訴法第十六條（二）、第一百七十七條第一款之規(guī)定，本案已過追訴時效期限，決定不起訴劉某某。 漢臺區(qū)人民檢察院 2020年7月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，康某乙隨意毆打匡某甲、匡某乙父子，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。但康某乙到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，構(gòu)成坦白，且本案與被害人已達(dá)成了刑事和解。故鑒于康某甲具有以上處罰情節(jié)，按照我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，對康某甲以尋釁滋事罪定性做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)巴縣人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，雖然被不起訴人黃某某實(shí)施了盜竊杜某某借款協(xié)議書的手段，但因?yàn)檫@張借款協(xié)議書上黃某某是擔(dān)保人，且協(xié)議書一式兩份。黃某某盜竊杜某某借款協(xié)議書后，杜某某知道了問黃某某要錢，黃某某說就算是借杜某某的錢并付杜某某2000元利息。綜上，黃某某沒有非法占有他人財產(chǎn)的故意，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南鄭區(qū)人民法院提起自訴。 漢中市南鄭區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年6月24日 （院?。?
閱讀更多...
