本院認為，被不起訴人陳某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，其具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰;陳某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2020年12月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄭某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。其具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。鑒于被不起訴人鄭某某系初犯，具有坦白法定從輕處罰情節(jié)，并自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 永寧縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，公安機關(guān)在案發(fā)后沒有及時就蔣某某醉酒駕駛沈某某所有車輛的原因及過程進行調(diào)查核實，導(dǎo)致收集的蔣某某及沈某某的言詞證據(jù)收集時間滯后，且二人筆錄部分內(nèi)容高度一致，部分內(nèi)容在細節(jié)之處存在矛盾、不符合常情常理之處，二人言詞證據(jù)的客觀、真實性不高。因案發(fā)時車內(nèi)只有蔣某某和沈某某二人在場，沒有收集其他證據(jù)證明二人具體行為的可能性。永寧縣公安局認定的沈某某危險駕駛案犯罪事實不清、證據(jù)不足，不能確實、充分證實被不起訴人沈某某履行了其作為機動車所有人的管理義務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證明體系，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????2021年1月27日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2021年1月27日
閱讀更多...本院認為，經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為永寧縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永寧縣人民法院提起自訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;白某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；白某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對白某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，其具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰;自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；被不起訴人馬某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2020年12月21日
閱讀更多...本院認為，丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2021年1月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人納某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;納某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；納某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對納某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，其具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 永寧縣人民檢察院 ????2021年1月27日
閱讀更多...本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2021年1月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;張某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；張某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永寧縣人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...
