本院認為：被告人祁某違反道路交通安全法，駕駛超載、機件不符合安全要求、未按照規(guī)定期限進行安全技術(shù)檢驗的車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷（二級），交通肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人祁某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。本案道路交通事故認定書依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、第十三條第一款、第二十一條、第四十八條第一款之規(guī)定，認定被告人祁某承擔此次道路交通事故的主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三第一款之規(guī)定，被害人喬某承擔此次道路交通事故的次要責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的內(nèi)容是“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到163mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控被告人豆某某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。鑒于被告人豆某某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人豆某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元（已預交）。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，原審宣判后未能將判決書送達至原審附帶民事訴訟被告人烏魯木齊市順澤通貨物運輸有限公司，即將該案移送上級法院審判，程序違法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民法院（2016）兵0601刑初18號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定 審判長 魏建勇 審判員 孫 杰 審判員 馬 銳 書記員：任惠玲
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為132mg100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。鑒于被告人李某某系為移動車輛而醉酒駕駛車輛，情節(jié)較輕，可以從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...
