公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護人李以柱，山東榮潤律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險公司即附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔賠償責任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在保險責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某雖在案發(fā)后逃離現(xiàn)場，但又能主動向公安機關(guān)投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首；鑒于被告人鄭某某系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人郭某某家屬的損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人鄭某某在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對鄭某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院均予以采納。被害人郭某某的家屬與被告人鄭某某就民事賠償問題達成的和解協(xié)議，均系對民事權(quán)利自愿處分的真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛二輪摩托車輛與被害人張某甲駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡二人受傷，雙方車輛損壞，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某關(guān)于原判量刑過重，請求從輕處罰的意見，經(jīng)查，原判對上訴人從輕處罰的情節(jié)已予認定，并根據(jù)其犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)予以從輕處罰，本院不再予以考慮。上訴人王某關(guān)原判對附帶民事賠償在認定和計算上存在問題或錯誤的意見，經(jīng)查，原判認定因上訴人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，對于原審附帶民事訴訟原告人的合理請求予以支持，具體賠償項目、數(shù)額依法確定計算并酌情予以考慮，并根據(jù)當事雙方在交通肇事中所負責任對民事責任進行分割，并無不當，故上訴人的意見不予采納。上訴人王某關(guān)于原判未考慮和認定上訴人的民事權(quán)利，在認定和計算附帶民事賠償數(shù)額中沒有核減被上訴人應(yīng)承擔上訴人的費用部分，經(jīng)查，上訴人所述的該部分費用，因其在一審中并未主張權(quán)利，原判未予認定符合法律規(guī)定，故該上訴意見不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某如實坦白罪行，酌情予以從輕處罰。李某某除應(yīng)承擔刑事責任外，還應(yīng)對原審附帶民事訴訟原告人王某、王某豪、羅會兵、邱水蓮、羅月娥、黃珍艷的經(jīng)濟損失予以賠償。因李某某負此次交通事故的主要責任，上訴人鐘某生和王某共同負此次交通事故的次要責任，故原判判決由李某某、鐘某生分別承擔70%和15%的賠償責任并無不當；王某應(yīng)承擔15%的賠償責任，因王某豪、羅會兵、邱水蓮、羅月娥、黃珍艷未對王某提起附帶民事訴訟，視為對自己民事權(quán)利的放棄。李某某所有的云K13716重型倉柵式貨車在原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西雙版納中心支公司投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請撤回上訴的請求系對自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請撤回起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己的民事權(quán)利所作的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長 王學功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系接到公安機關(guān)的電話后到案，在自動投案后，如實供述自己的罪行，應(yīng)當認定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機關(guān)調(diào)查時，謊稱其車被別人套牌，要求公安機關(guān)抓獲肇事者，還其公道。后因為有充分的證據(jù)，被告人楊某才供認其交通肇事的事實，故被告人楊某的行為依法不構(gòu)成自首，該辯護意見本院不予采納。被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權(quán)利，依法應(yīng)當承擔民事責任。應(yīng)當賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人范某某在被抓獲后，如實供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人范某某的雇主已主動賠償被害人盧某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結(jié)合遼寧省興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室出具的調(diào)查評估意見，考慮對被告人范某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人劉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首。被告人劉某甲明知其駕駛的車輛屬于國家強制報廢的車輛，且在吸食毒品后駕駛，其主觀惡性和社會危害性相對較大，雖具有自首情節(jié)但不予從輕處罰。由于被告人劉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙造成了物資損失，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙要求被告人劉某甲賠償其經(jīng)濟損失的訴求，本院予以支持，但對其超出法律規(guī)定范圍的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超車時未與被超車輛保持安全距離，未遵守操作規(guī)范文明安全駕駛，造成了致二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某及時報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在交通民警到達后能如實供述自己的罪行，依法構(gòu)成自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被害人阮某的經(jīng)濟損失已與被告人所在公司達成了調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，對于被害人王某、韓某因死亡所造成的經(jīng)濟損失，被害人的親屬已提起民事訴訟，且肇事車輛投保的保險、車輛所有權(quán)人預(yù)交的賠償款能夠使民事賠償訴訟在判決后得到有效的執(zhí)行保障，使被告人劉某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；在被害人親屬明確表示不附帶提起民事訴訟的情況下，被告人劉某的親屬仍愿意向被害人親屬補償精神撫慰金2萬元，此系被告人劉某及其親屬對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，且有利于被害人親屬，本院準許 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因吳某的交通肇事犯罪行為給被害人即死者親屬造成的損失，也應(yīng)依法予以賠償。在本案交通事故中，吳某負主要責任，死者負次要責任，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的具體原因，原判確認保險人即原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任，并無不當。因此，關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲提出原判應(yīng)當按照80%的比例確認中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任的上訴理由并不充分，本院不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）房縣恒通發(fā)展有限責任公司因處理本案交通事故引發(fā)的死者親屬在該公司索賠糾紛而支付的相關(guān)費用，不屬于本案交通事故造成的直接損失，系不同的民事法律關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致二人死亡負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并協(xié)助搶救傷員，在交警詢問時如實供述犯罪事實，系自首，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人李俊慧提出：“被告人陳某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，取得二被害人親屬諒解”的辯護意見與庭審查明一致，本院予以認可。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人許某某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實無異議。許某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。許某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。許某某的親屬主動代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情對許某某從輕處罰。許某某系初次犯罪，且經(jīng)評估符合社區(qū)矯正條件，可對其宣告緩刑。許某某的行為造成被害人張某某1死亡的結(jié)果，其對附帶民事訴訟原告人的請求，合理部分應(yīng)予以賠償。審理中附帶民事訴訟原告人張某某與被告人許某某的親屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人張某某撤回對被告人許某某的民事訴訟是其對自己民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)予以準許。許某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應(yīng)在強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致三人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孟某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實無異議。孟某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。孟某交通肇事后逃逸,依法應(yīng)從重處罰。孟某逃逸后主動回到事故現(xiàn)場,并主動報警,到案后如實供述犯罪事實，系自首,依法可從輕處罰。孟某駕駛的肇事車輛的車主盧某某與本案被害人的親屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議,并得到被害人親屬的諒解，可酌情對孟某從輕處罰。孟某的行為造成被害人李某某死亡的結(jié)果，其對附帶民事訴訟原告人的請求，合理部分應(yīng)予以賠償。孟某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應(yīng)在強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,是其對自己民事權(quán)利的處分 ...
閱讀更多...
