本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補償死者家屬的經(jīng)濟損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實與罪名成立，應予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某投案自首，并就民事賠償部分與死者家屬達成賠償協(xié)議并已實際履行完畢，取得了死者家屬的諒解，有法定與酌定從輕減輕處罰條件。本院對被告人予以從輕處罰并認為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未能謹慎駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人陳某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某某通過家屬與死者家屬達成和解，并取得了諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償死者家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，業(yè)已化解了社會矛盾，且本案系過失犯罪，被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，決定免予處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，審委會討論決定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜小某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首；積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到其諒解，依法均可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車上道路超速行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人王某某于案發(fā)后能向公安機關報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某認罪態(tài)度較好，積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，取得了死者家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉成明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫家財違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，孫家財?shù)男袨闃嫵山煌ㄕ厥伦铩９V機關指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，孫家財主動報警未離開現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，屬自首，對孫家財依法從輕處罰；經(jīng)肇事車輛車主先行賠償死者家屬、傷者經(jīng)濟損失，取得了死者家屬及傷者的諒解，對孫家財酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對孫家財適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人孫家財?shù)姆缸锸聦?、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫家財犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人何某某與死者家屬在保險限額外已自愿達成調解協(xié)議，賠償了損失，取得死者家屬的諒解，且有社區(qū)矯正部門出具建議適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人何某某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車因操作不當發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。趙某某主動報警并在事故現(xiàn)場等候，且如實供述自己的罪行，構成自首，案發(fā)后積極賠償并取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通化市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成道路交通事故，致二人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控吳某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；同時得到了死者家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結合社區(qū)調查評估意見書，依法對被告人吳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某文駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人金某文犯罪后如實供述了自己的罪行，賠償了死者家屬損失，取得死者家屬諒解，可以從輕處罰，并對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人金某文犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判員 王忠喜 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高X違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人高X主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人高X自愿認罪，積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高X犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，倒車時未能及時察明車后情況，超載，釀成事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人徐某某案發(fā)后主動投案自首，可依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某已與死者家屬達成賠償協(xié)議，得到了死者家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構判前考查，被告人徐某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，決定依法對其適用緩刑。根據(jù)被告人徐某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人周某某能夠自首，可依法對其從輕處罰。被告人周某某已與死者家屬達成賠償協(xié)議，得到了死者家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人周某某適用緩刑不致于再危害社會，本院決定依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以采納。被告人石某某肇事后打電話報警，并在送傷者去醫(yī)院后接受警方訊問，后主動到公安機關投案，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人石某某當庭自愿認罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人石某某從輕處罰。本院對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人陳某案發(fā)后離開肇事現(xiàn)場，其行為屬逃逸；其主動到公安機關投案如實交代犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；其當庭認罪且對死者家屬及車主的部分損失進行了賠償，達成了民事調解協(xié)議，取得了死者家屬及車主的諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)遼陽市社區(qū)矯正審前社會調查報告，被告人陳某符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?第（一）、（二）項、第七十三條 ?第三款 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致王某受傷的交通事故，后被害人王某因該起事故誘發(fā)原有的高血壓、糖尿病及并發(fā)癥加重而死亡。被告人張某甲負事故主要責任，故其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人張某甲家屬積極賠償了死者家屬的各項損失，并獲得了其諒解，社會危害后果相對較小，可酌情對其從輕處罰。被告人張某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。綜上，被告人張某甲犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并且承擔本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某某肇事后積極搶救受害者，并主動投案如實供述自己的犯罪事實，系自首。其所在企業(yè)能積極賠償死者家屬的一切損失，并取得諒解，本人認罪悔罪，并經(jīng)社區(qū)評估可以適用社區(qū)矯正，應予以從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生一死一傷的重大交通事故，負事故的全部責任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人孫某某交通肇事后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟損失，并取得死者家屬及傷者諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護人關于不構成逃逸的辯護意見，與事實及法律不符，本院不予采納。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對社會的危害程度，酌情作出判決。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。鑒于被告人當庭自愿認罪，且已賠償死者家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年4月6日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應遞交上訴狀正本一份及副本一份。 審判長 王昭 書記員： 關焜
閱讀更多...本院認為：被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應依法予以懲處。案發(fā)后，被告人張某1主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，當庭認罪、悔罪，屬自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車發(fā)生事故致人死亡，并且承擔事故的主要責任，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某某案發(fā)后主動到案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某某與被害人家屬達成賠償人民幣22萬元的調解協(xié)議，取得了被害人的諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡、多人受傷，負事故的主要責任。被告人張某的行為已構成交通肇事罪，永順縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人及死者家屬，取得了被害人死者家屬的諒解，可從輕處罰。被告人張某系初犯、偶犯、無再犯罪危險，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某為駕駛機動車輛違反交通管理法規(guī)，造成李XX、張XX受傷，李XX經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。張某為應負事故的主要責任。其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，供證之間能夠相互印證，應以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于張某為能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度誠懇，案發(fā)后及時報案和積極搶救被害人，且對李XX家屬及張守才進行了積極的經(jīng)濟賠償，取得了李XX家屬和張XX的諒解，依法可以從輕處罰，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)張某為犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某為犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人汪X主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人汪X與死者家屬達成調解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人汪X所在基層組織亦證實對被告人汪X具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人汪X適用緩刑，同時責令被告人汪X接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機關以被告人汪X具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對被告人汪X在有期徒刑一年內量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟損失等因素，應酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲未取得機動車駕駛證，駕駛機動車，倒車時未察明情況確保安全，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實存在，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲已賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對被告人劉某甲從輕處罰。本院為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?三款，第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車載客且載人超過核定人數(shù)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、十八人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某甲自動投案，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟損失，取得了死者近親屬和十七名被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪性質、量刑情節(jié)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，且公訴機關亦建議適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪事實，結合其量刑情節(jié)，判處非監(jiān)禁刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，檢察機關指控罪名成立，應依法判處。鑒于被告人李某甲系自首，且積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失得到諒解等情節(jié)可酌情予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，檢察機關指控罪名成立，應依法判處 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗、且超載的機動車上路行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人劉某某親屬代其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，死者家屬予以諒解，量刑時可從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之以前，先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人范某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得了死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人范某所在社區(qū)出具了社會調查報告，建議本院對其適用非監(jiān)禁刑，對該建議本院審查后予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人范某違反道路交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫喜雨違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如實坦白自己的罪行，可以從輕處罰。被告人主動賠償死者家屬及被害人的損失，得到死者家屬及被害人的諒解，對被告人可適用緩刑，對公訴機關的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫喜雨犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起開始計算。即自2018年5月21起至2019年5月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、兩車受損的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人牛某的家屬代其與死者家屬和解，依法對其從寬處罰；當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某駕車逃逸，次日主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且與死者家屬達成賠償協(xié)議，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省保定市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某認罪態(tài)度誠懇，主動賠償給被害方造成的部分經(jīng)濟損失，死者家屬同意不足部分向車主及保險公司主張權利，被告人同死者家屬達成了諒解協(xié)議，亦可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人呂某主動撥打110報警電話，如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕、減輕處罰；被告人呂某的家屬積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
