本院認為：被不起訴人姜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯的情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪、認罰、簽署具結書，具有自首、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢陽區(qū)人民法院提起自訴。 ? 湖北省武漢市漢陽區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，白某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可依法從輕減輕或免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對白某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 武漢市江岸區(qū)人民檢察院 2020年5月17日
閱讀更多...本院認為本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被不起訴人袁某某以非法占有為目的，合謀或與他人合謀，虛構承接工程的事實，隱瞞真相，騙取三被害人的投資款。本案事實不清、證據(jù)不足，且經(jīng)過一次補充偵查后，沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢南區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項，依法構成信用卡詐騙罪。鑒于被不起訴人李某某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，且全部歸還透支的款項并取得被害單位諒解，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，可以不起訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款的規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，時某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1、系從犯，犯罪地位和作用相對輕微；2、系初犯、偶犯，能自愿認罪、悔罪。依照最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，主觀惡性相對較小、人身危險性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子 ...
閱讀更多...本院認為本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被不起訴人汪某某以非法占有為目的，合謀或與他人合謀，虛構承接工程的事實，隱瞞真相，騙取三被害人的投資款。本案事實不清、證據(jù)不足，且經(jīng)過一次補充偵查后，沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢南區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1、系從犯，犯罪地位和作用相對輕微；2、系初犯、偶犯，能自愿認罪、悔罪。依照最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，主觀惡性相對較小、人身危險性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子 ...
閱讀更多...本院認為，陳某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 武漢市江岸區(qū)人民檢察院 2020年8月18日
閱讀更多...
