本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍。現(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍?，F(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...本院認為:1.劉副官、周某某、劉長虹曾就劉進根工亡責任賠償問題向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237號民事裁定，駁回劉副官、周某某、劉長虹的起訴。劉副官、周某某、劉長虹不服此裁定，向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴，后又以劉進根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、應先經(jīng)認定而再行起訴主張工傷賠償和財產(chǎn)繼承為由，于2008年7月30日撤回上訴，即（2007）洪民初字第237號裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉副官、周某某、劉長虹申請再審稱（2007）洪民初字第237號案件審理過程中武漢核動力運行研究所提供偽造證據(jù)，但該事由涉及另案中對證據(jù)認定的問題，不屬于本案審查范圍。現(xiàn)劉副官、周某某 ...
閱讀更多...
