本院認為，被不起訴人牛某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，構成故意傷害罪。但犯罪情節(jié)輕微，主動與被害人達成刑事和解，取得被害人諒解，自愿認罪認罰，依法應從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對牛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武山縣人民法院提起自訴。 2020年3月31日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人侯某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的行為，構成故意傷害罪。但其認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對指控的事實和證據(jù)無異議，自愿認罪認罰，且與被害人侯某丙達成和解協(xié)議，取得被害人侯某丙的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對侯某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武山縣人民法院提起自訴。 ?????武山縣人民檢察院? ???????????????????????????2020年6月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人汪某某故意傷害他人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構成故意傷害罪，但鑒于該案事出有因，被害人方存在一定過錯，雙方達成賠償協(xié)議，取得諒解，且被不起訴人汪某某認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武山縣人民法院提起自訴。 ? 武山縣人民檢察院 ????2020年6月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人劉某某到案后如實供述自己的行為，取得了被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向天水市人民法院提起自訴。 ???????????????????????????????????2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人程某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且系鄰里糾紛引發(fā)，事發(fā)后積極賠償被害人相應的損失，取得被害人諒解，被不起訴人程某某自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武山縣人民法院提起自訴。 ??????????武山縣人民檢察院? ????2020年3月31日
閱讀更多...本院認為，武山縣公安局認定被不起訴人漆某甲的行為構成故意傷害罪證據(jù)不足，經兩次退查后仍未得到補充，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對漆某甲不起訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向武山縣人民法院提起自訴。 武山縣人民檢察院 2020年8月19日
閱讀更多...
