本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，張某在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，并主動(dòng)接受公安交警部門(mén)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；張某及其親屬先行墊付被害人經(jīng)濟(jì)損失并交本院提存，對(duì)張某酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)張某適用非監(jiān)禁刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李洪某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。李洪某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。李洪某取得被害人及其家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估對(duì)李洪某適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)危害較小。綜上，本院對(duì)李洪某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人李洪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度，以及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，程某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，可依法對(duì)其從輕處罰；程某某與傷者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，對(duì)程某某可酌情從輕處罰?？的?駕駛的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)梅河口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元內(nèi)對(duì)康某1的損失予以賠償。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)程某某實(shí)施社區(qū)矯正，社會(huì)危害性較小，本院決定對(duì)程某某適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其依法從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得傷者諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?000］33號(hào)）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)其應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰。孫某在親屬陪同下主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后孫某家屬代其積極賠償并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人重傷的交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某于交通事故發(fā)生后，在被害人家屬陪同下到一座營(yíng)交警隊(duì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；郭某某家屬積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其親屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；郭某某該次犯罪屬過(guò)失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)郭某某適用非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，故對(duì)其依法宣告緩刑。綜上，根據(jù)郭某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫家財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，孫家財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，孫家財(cái)主動(dòng)報(bào)警未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)孫家財(cái)依法從輕處罰；經(jīng)肇事車(chē)輛車(chē)主先行賠償死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者家屬及傷者的諒解，對(duì)孫家財(cái)酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)孫家財(cái)適用非監(jiān)禁刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人孫家財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫家財(cái)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄭某某案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，主動(dòng)接受處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法認(rèn)定為自首，對(duì)其可依法從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其能夠認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，且社區(qū)矯正部門(mén)亦同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)其依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后劉某某打電話報(bào)警并自行到公安交警部門(mén)接受處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法從輕處罰；案發(fā)后劉某某親屬與被害人家屬及時(shí)達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)其諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后魏某某打電話報(bào)警，等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法從輕處罰；案發(fā)后魏某某親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰，經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。王某某歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)王某某適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)其酌情從重處罰。被告人雖具有犯罪前科，但本案的行為屬過(guò)失犯罪，其前科不作為本案酌情從重情節(jié)。事故發(fā)生后，被告人將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，在知道他人報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警到達(dá)后，無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；被告人親屬代關(guān)某對(duì)被害人家屬賠償5萬(wàn)元，被害人家屬對(duì)被告人行為予以諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二上訴人的撤訴請(qǐng)求，不影響其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉偉一審判員 水花審判員 哈森托雅 書(shū)記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲事發(fā)時(shí)具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)的違規(guī)駕駛行為，對(duì)其從重處罰；鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償死者家屬各項(xiàng)損失，取得諒解，社區(qū)矯正部門(mén)亦同意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
