王某富與武漢城態(tài)唯市政燃氣管網工程開發(fā)有限公司、鄧某某提供勞務者受害責任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...本院認為，上述證據不能證實第三人東溝政府購置的房屋已經交付給上訴人余經星。二審審理查明：一審認定的事實屬實。 本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點問題是：100000元購房款應否退還給余經星；如應退還，是否應賠償其100000元損失。根據一、二審查明的事實，《長嶺街道房屋認購協(xié)議書》簽訂的雙方是李中榮與張某某，李中榮與張某某均認為李中榮是代表東溝政府簽訂的協(xié)議。余經星認為李中榮是受其委托簽訂協(xié)議的說法沒有得到被委托人李中榮的認可，且無其他證據相佐證，故其上訴認為李中榮是受其委托簽訂協(xié)議的主張證據不足。關于涉案100000元購房款的交付問題。李中榮與張某某均陳述該購房款是李中榮支付的現(xiàn)金，余經星在一審庭審筆錄中也陳述100000元購房款是從李中榮手上交給張某某的。余經星認為李中榮交付的100000元是其司法賠償款，且已與東溝政府辦理了交接手續(xù)，但其未提供任何證據印證該說法。關于100000元的購房款收據為何在余經星手中及余經星在《長嶺街道房屋認購協(xié)議書》上注明“同意購買該房產”的緣由問題，從三方當事人的陳述及舉證來看：首先 ...
閱讀更多...熊某某與中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司、柯淑芬機動車交通事故責任糾紛一案二審民事裁定書
閱讀更多...中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司訴李某某、李某某、鄂州市交通發(fā)展有限公司、張某某、武漢楚城運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛民事判決書
閱讀更多...徐某某、張某與中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...
