本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責(zé)的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責(zé)的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責(zé)的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...
